Дело № 5-762/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 24 августа 2018 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
с участием правонарушителя – Шаповалова ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес> кабинет 34, административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Шаповалова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего в <данные изъяты>» в должности технолога, зарегистрированного и проживающего по месту жительства в городе Волгограде, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 30 минут на основании протокола об административном задержании,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час 50 минут, Шаповалов ФИО7 находясь в общественном месте по <адрес>,
оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнения служебных обязанностей (отказывался предъявить документы удостоверяющие личность и документы на ТС) о чем сотрудником ГИБДД по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.
Определением Врио начальника ОП-6 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
В судебном заседании Шаповалов ФИО8 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции (предъявить документы удостоверяющие личность и документы на ТС) на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал составлению административного протокола.
Помимо полного признания Шаповалова ФИО9. своей вины она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнения служебных обязанностей о чем сотрудником ГИБДД по <адрес> ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Шаповалова ФИО10. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности нарушителя, которая ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Шаповалова ФИО11 признаются судом то, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающих ответственность Шаповалова ФИО12. обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания Шаповалова ФИО13., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаповалова ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа
Получатель: УФК по <адрес> (УВД <адрес>)
адрес взыскателя – УВД <адрес>: <адрес>.
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
Расчетный счет: 40№
№
№
№
№
№
Идентификатор 18№
Наименование платежа: Административный штраф.
По протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить правонарушителю то, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.И. Саранча