Решение по делу № 2-240/2012 ~ М-76/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-240/2012

Поступило в суд: 24.01.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 14 февраля 2012 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

с участием представителя Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Мальцеву А.Ф. о демонтаже (сносе) металлического гаража,

у с т а н о в и л:

В обоснование заявления истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Куйбышева было произведено обследование земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на территории общего пользования, прилегающей в районе территории <данные изъяты>, в результате которого установлено, что Мальцевым А.Ф. самовольно размещен временный объект (металлический гараж) на землях общего пользования, в нарушение ст. 5.2 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в НСО», то есть без получения в установленном порядке разрешения органа местного самоуправления. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевым А.Ф. исполнено не было. Работником управления архитектуры и градостроительства администрации г. Куйбышева Ванеевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования, согласно которому Мальцев А.Ф. не устранил нарушения указанные в предписании от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке требования администрации г. Куйбышева произвести демонтаж и вывезти принадлежащий ответчику металлический гараж не выполнены. Просит суд обязать Мальцева А.Ф. произвести снос (вывоз) самовольно установленного металлического гаража с территории общего пользования <адрес> в районе территории Политехнического техникума.

В судебном заседании представитель истца Павлова Ю.А. поддержала основания и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мальцев А.Ф. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с предписанием администрации г. Куйбышева Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцеву А.Ф. предложено произвести демонтаж и вывоз принадлежащего ей временного металлического гаража с территории общего пользования <адрес> (л.д. 8).

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», выразившегося в размещении принадлежащего ему временного объекта (металлический гараж) на территории общего пользования в районе <данные изъяты> на <адрес> без соответствующих разрешений. Мальцеву А.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 7).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании территории общего пользования <адрес> <адрес> установлено, что Мальцевым А.Ф. не осуществлен демонтаж и вывоз принадлежащего ему временного металлического гаража (л.д. 5).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что они последовательны, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что земельный участок, расположенный на территории общего пользования <адрес>, на котором размещен временный металлический гараж принадлежащий Мальцеву А.Ф., был предоставлен Мальцеву А.Ф. в установленном законом порядке для размещения металлического гаража.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что металлический гараж, принадлежащий Мальцеву А.Ф., размещен на территории общего пользования <адрес> без соответствующих разрешений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следует обязать Мальцева А.Ф. произвести снос (вывоз) металлического гаража с территории общего пользования <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Мальцева А.Ф. произвести снос (вывоз) металлического гаража с территории общего пользования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик также вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Исаев И.Н.