Решение по делу № 2-365/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-365/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                                                                                           г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ИП Пашковой Н.В., по доверенности Труновой Г.В.,

представителя ответчика Деева С.Н.Соловьева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску ИП Пашковой <данные изъяты> к Дееву <данные изъяты> о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пашкова Н.В.обратилась в суд с иском к Дееву С.Н. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 66780 рублей - стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате госпошлины в размере 2 203 рублей 40 копеек. В обоснование иска указывала следующее Дата на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. доставлено задержанное транспортное средство автомобиль ВАЗ 2121 гос.номер № регион, принадлежащее Ответчику Дееву С.Н. На основании протокола задержания транспортного средства серия № сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени транспортное средство - автомобиль ВАЗ 2121 гос.номер №, принадлежащее Ответчику, находится на специализированной стоянке Истца. На Дата у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 66780 рублей. На требование истца оплатить услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке Ответчик не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца Пашковой Н.В. по доверенности Трунова Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Деева С.Н. Соловьев Н.М. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Деева С.Н., в рамках которого был задержан и отправлен на спецстоянку автомобиль истца, было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Деев С.Н. является собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №.

Инспектором инспектор дорожно-патрульной службы Панов В.В. Дата в отношении Деева С.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Дата водитель Деев С.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Автомобиль ответчика был задержан Дата в 18 часов 00 минут и эвакуирован на специализированную стоянку истца.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата Деев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от Дата о привлечении Деева С.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменено, производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно статье 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12).

Поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлено отсутствие в действиях Деева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для задержания принадлежащего ответчику автомобиля и помещения его на специализированную стоянку.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг по хранению транспортного средства на ответчика возложены быть не могут, поскольку Деев С.Н. не является лицом, совершившим административное правонарушение.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований ИП Пашковой Н.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИП Пашковой <данные изъяты> к Дееву <данные изъяты> о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 25.05.2015 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                            А.В.Найденов