Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3088/2012 от 22.10.2012

Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-3088

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Муллануровой Э.З.

с участием прокурора Никитина К.О.

при секретаре карамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе Ваш Б.Ф., на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Ваш Б.Ф. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску Мерзляковой И.А. от 12 июня 2012 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № №.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ваш Б.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № в связи с отсутствием реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Ваш Б.Ф.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 12 ноября 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Ваш Б.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приостановление срока предварительного следствия вызвано неправильной организацией работы следствия и нарушает разумные сроки расследования уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.Доводам жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в постановлении суда дана оценка, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при отсутствии реальной возможности участия подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод, что у следователя были все основания для приостановления производства по делу, поскольку отсутствовала реальная возможность производства следственных действий с участием Ваш Б.Ф.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие заявителя Ваш Б.Ф., поскольку в настоящее время Ваш Б.Ф. освобожден из мест лишения свободы, о дате, времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал о его отложении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 12 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Ваша Б.Ф. о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску УР Мерзляковой И.А. от 12.06.2012 года о приостановлении предварительного следствия и о его отмене, оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: