Решение по делу № 2-10344/2014 ~ М-9848/2014 от 23.10.2014

2-10344/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение Башхим" (ИНН №, ОГРН №, г. Уфа, <адрес>, №) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПО "Башхим" обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование указав, что «04» февраля 2013 г. между ООО «НПО «Башхим» (именуемое далее - Покупатель) и ООО «Научно- производственное предприятие «ИМПУЛЬС» (далее - Поставщик), заключен договор поставки продукции №№, по условиям которого Поставщик обязуется поставить химические реагенты (Товар), а Покупатель - принять и оплатить его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок договора стороны установили до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.1. договора, расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в полном объеме, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату. Покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение 4.1. договора, Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика авансовый платеж на сумму 5000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГг. с согласия кредитора ООО НПО «Башхим», между ООО «Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС», ИНН № (первоначальный должник), и ООО «Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС», ИНН № (новый должник) заключено Соглашение №ИМ-№ о переводе долга, по условиям которого, первоначальный должник передал, а новый должник принял обязательства по поставке продукции на сумму 5000000 руб. по договору поставки продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

«18» марта 2013 года между ООО «НПО Башхим» (Истец) и ФИО1, ФИО2 (Ответчики) заключен договор поручительства к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора. Ответчики обязались отвечать перед Истцом за исполнение обязательств ООО Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС» по вышеуказанному договору поставки (п. 1.1. договора).

Срок договора поставки истек, поставка Товара не состоялась, новый должник, возвратил часть авансового платежа по договору поставки на общую сумму 1 870 000 рублей. В настоящее время остаток долга ООО «Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС», ИНН № (новый должник) перед истцом по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 130 000 (три миллиона сто тридцать тысяч) рублей.

Истец просит суд взыскать    солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «НПО Башхим» согласно договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, задолженность в размере 3 130 000 (три миллиона сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «НПО Башхим» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 850 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил, направил в суд представителя. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель привлеченного судом ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "Импульс" (ИНН №, ОГРН №, 450075, г. Уфа, <адрес>, <адрес>), ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что «04» февраля 2013 г. между ООО «НПО «Башхим» (именуемое далее - Покупатель) и ООО «Научно- производственное предприятие «ИМПУЛЬС» (далее - Поставщик), заключен договор поставки продукции №№, по условиям которого, Поставщик обязуется поставить химические реагенты (Товар), а Покупатель - принять и оплатить его на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок договора стороны установили до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.1. договора, расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в полном объеме, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату. Покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение 4.1. договора, Покупатель перечислил на расчетный счет Поставщика авансовый платеж на сумму 5000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГг. с согласия кредитора ООО НПО «Башхим», между ООО «Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС», ИНН № (первоначальный должник), и ООО «Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС», ИНН № (новый должник) заключено Соглашение №№ о переводе долга, по условиям которого, первоначальный должник передал, а новый должник принял обязательства по поставке продукции на сумму 5000000 руб. по договору поставки продукции №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

«18» марта 2013 года между ООО «НПО Башхим» (Истец) и ФИО1, ФИО2 (Ответчики) заключен договор поручительства к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям данного договора. Ответчики обязались отвечать перед Истцом за исполнение обязательств ООО Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС» по вышеуказанному договору поставки (п. 1.1. договора).

Срок договора поставки истек, поставка Товара не состоялась, возвратил часть авансового платежа по договору поставки на общую сумму 1 870 000 рублей. В настоящее время остаток долга ООО «Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС», ИНН № (новый должник) перед истцом по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 130 000 (три миллиона сто тридцать тысяч) рублей.

По смыслу статей 391, 392 ГК РФ предмет договора перевода долга считается согласованным, если условия договора позволяют установить конкретное обязательство, из которого возник долг и получено согласие кредитора на такой перевод. Все данные нормы законодательства при заключении вышеуказанного соглашения о переводе долга соблюдены, перемена лиц в обязательстве произошла.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ покупатель был вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Анализируя предмет исковых требований, суд принимает во внимание, что бремя доказывания факта предварительной оплаты товара несет истец, в то время как доказывание факта поставки товара на сумму предварительной оплаты возлагается на ответчика.

Таким образом, истцом обязательства по договору в части перечисления предварительной оплаты в сумме 5000000 руб. исполнены в полном объеме.

При этом доказательства передачи истцу товара на сумму 3130000 руб. ответчиками не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 3 130 000 руб.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком ООО «Научно-производственное предприятие «ИМПУЛЬС» обязательств по поставке товара в срок (ст. 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком товар не поставлен, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 суммы в размере 3130000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «НПО Башхим» подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере по 11 925 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное объединение Башхим" (ИНН №, ОГРН №, № г. Уфа, <адрес>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать    солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «НПО Башхим» согласно договору поставки продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, задолженность в размере 3 130 000 (три миллиона сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «НПО Башхим» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 11 925 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 22.12.2014 г.