Приговор по делу № 1-6/2012 (1-234/2011;) от 26.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 17 января 2012 года.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Канарской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Быкова И.В.,

подсудимого Злобина Ю.А.

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Злобина Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления следствием не установлено, Злобин Ю.А., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что в кармане куртки ФИО5, висевшей на двери спальни, лежит кошелек, решил похитить из данного кошелька денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Злобин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный кошелек, из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Злобин Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Злобин Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Злобин Ю.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действии, данной органом предварительного расследования.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Злобин Ю.А. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Злобиным Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5, защитник Дорохина Т.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Злобин Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Злобина Ю.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Злобин Ю.А. действуя тайно, умышленно, противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО5 – денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Согласно заключению № первичной амбулаторной комиссионной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Злобин Ю.А. имеет <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Злобин Ю.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящий момент Злобин Ю.А. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, поскольку их заключение мотивировано, члены комиссии имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Злобина Ю.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Злобину Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый Злобин Ю.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности, потерпевшая просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Злобина Ю.А., суд признает его явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие у подсудимого признаков умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Злобина Ю.А. суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Злобин Ю.А. совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции Злобина Ю.А. от общества и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Злобину Ю.А. не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку подсудимому Злобину Ю.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому Злобину Ю.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО5 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Злобина Ю.А. материального ущерба, причиненного хищением, в размере 3500 рублей.

Поскольку подсудимым Злобиным Ю.А. полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, гражданский истец отказалась в судебном заседании от заявленного иска к подсудимому; суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злобина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Злобину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Злобину Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде кассационной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе обжаловать приговор суда в порядке надзора и лично участвовать при рассмотрении его жалобы в надзорной инстанции.

Судья