Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2013 (2-587/2012;) ~ М-557/2012 от 18.12.2012

дело 2-61/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчика Мельника В.С., его представителя Мельника В.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мельник В.С., Гайдук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мельник В.С., Гайдук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования обосновывает тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Память Ленина» был заключен кредитный договор, по которому СПК»Память Ленина» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Мельник В.С. и Гайдук М.А. СПК «Память Ленина» нарушены обязательства по кредитному договору – не произведена оплата основного долга, процентов, в связи с чем произведено начисление пени за период ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору подлежит взысканию задолженность, включая проценты и пени в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Память Ленина» был заключен кредитный договор, по которому СПК»Память Ленина» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Мельник В.С. и Гайдук М.А. СПК «Память Ленина» нарушены обязательства по кредитному договору – не произведена оплата основного долга, процентов, в связи с чем произведено начисление пени за период ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору подлежит взысканию задолженность, включая проценты и пени в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК «Память Ленина» был заключен кредитный договор, по которому СПК»Память Ленина» были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Мельник В.С. и Гайдук М.А. СПК «Память Ленина» нарушены обязательства по кредитному договору – не произведена оплата основного долга, процентов. По указанному договору подлежит взысканию задолженность, включая проценты и комиссию за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков Мельник В.С. и Гайдук М.А. задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещены судом надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Мельник В.С. и его представитель Мельник В.В. в судебном заседании не заявили требования о рассмотрении дела по существу.

Ответчица Гайдук М.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требовали о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мельник В.С., Гайдук М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество Мельник В.С. и Гайдук М.А., принятое определением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья