Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-638/2017 (2-12809/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-638/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      город Тюмень                                                            23 января 2017 года

               Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 20.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2017 по иску Баландюк ФИО7 к Баландюк ФИО8 о разделе имущества, о взыскании судебных расходов,

Установил:

          Истец обратилась с иском в суд (с учетом уточненных исковых требований) об определении долей в совместно нажитом имуществе равными-по одной второй каждому; о разделе совместно нажитого имущество следующим образом: ответчику оставить в собственности квартиру по адресу <адрес>, гараж № в кооперативе «<данные изъяты> по адресу <адрес> с ответчика взыскать в пользу истца стоимость одной второй доли в гараже № в гаражном кооперативе <данные изъяты> по адресу <адрес> в сумме 50 тыс. руб.; обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию за одну вторую долю в квартире по адресу <адрес> размере 1.400.000 руб. Кроме этого истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.950 руб., по оплате услуг оценки в размере 2000 руб.

          Исковые требования истец мотивирует тем, что состояла с ответчиком в браке с 28.09.1991 по 10.09.2013. В период брака было нажито указанное в исковом заявлении имущество. Добровольно разделить имущество ответчик не желает. Согласно Отчету независимого эксперта стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 2.800.000 руб., стоимость гаража № в кооперативе <данные изъяты>» по адресу <адрес> составляет 100 тыс. руб.

           Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований.

          Выслушав представителя истца, исследовав заявление, материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания ответчиком исковых требований имеются, исковые требования следует удовлетворить.

          Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований /ст.173 ч. 3 ГПК РФ/.

          Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

          Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе Баландюк ФИО9, Баландюк ФИО10 равными – по одной второй.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом: Баландюк ФИО11 оставить в собственности квартиру по адресу <адрес>; Баландюк ФИО12 оставить в собственности гараж № в кооперативе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>; взыскать с Баландюк ФИО13 в пользу Баландюк ФИО14 стоимость одной второй доли в гараже № в кооперативе <данные изъяты>» по адресу <адрес>Б в сумме 50.000 рублей; обязать Баландюк ФИО18 выплатить в пользу Баландюк ФИО15 денежную компенсацию за одну вторую долю в квартире по адресу <адрес> размере 1.400.000 рублей.

Взыскать с Баландюк ФИО17 в пользу Баландюк ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.950 рублей, по оплате услуг оценки в размере 2000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева

      Мотивированное решение составлено 23 января 2017 года.