Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2379/2013 ~ М-634/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

истца Дикусар С.Г.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикусар А8 к Кучура А9 взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Дикусар С.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. между ним и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств на общую сумму в размере Z руб. поХ % в месяц, сроком по 00.00.0000 г.. Однако в указанный срок и до настоящего времени деньги возвращены не были, в связи с чем просит взыскать сумму в долга в размере Z руб., проценты Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб.

В судебном заседании истец Дикусар С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кучура Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств (далее Договор займа) на сумму Z руб. по каждому, о чем свидетельствуют расписки, написанные ответчиком 00.00.0000 г.. По условиям Договора займа истец передал ответчику денежную сумму в размере Z руб. по каждому договору, а всего на общую сумму Z руб., поХ % в месяц, в свою очередь ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты, определенные Договором, в срок до 00.00.0000 г.. Однако указанная сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 00.00.0000 г. в общей сумме Z руб. в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с Кучура Д.С. процентов по договорам займа от 00.00.0000 г., законны и обоснованы, однако находит, что расчет процентов Дикусар С.Г. произведен неверно. При этом, принимая во внимание, что договоры займа составлялись в один день и на одних условиях, суд полагает возможным произвести общий расчет, в связи с чем сумма процентов составит:

Z руб. – сумма займа.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – период пользования займом

20 % в месяц – проценты, определенные договорами займа

0,64% - количество процентов в день

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. : Z руб. (сумма займа)*20% *11 мес. (с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.) = Z руб.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.: Z руб. *0,64% (количество процентов в день) * 25 (количество дней) = Z руб.

количество процентов за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет Z руб.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. : Z руб. (сумма займа)*20 % *12 мес. = Z руб.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.: Z руб. (сумма займа)* 20%*11 мес. (с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.)=Z руб.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.: Z руб.*0,64% (количество процентов в день)*5 дн. (количество дней) = Z руб.

количество процентов за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет Z руб.

Таким образом, сумма процентов по договорам займа от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет 1048800 руб., однако, принимая во внимание положения ст. ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает подлежащей удовлетворению сумму процентов за указанный выше период времени в размере Z руб., т.е. в пределах заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. по договорам займа от 00.00.0000 г., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, от суммы основного долга, составляет Z руб.

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен неверно, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. от общей суммы 150000 руб. составит:

Z руб. – сумма займа.

8,25% ставка рефинансирования.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – 360 дн.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. -360 дн.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – 21 дн.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – 240 дн.

с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – 5 дн.

Z руб.*8,25%/360*Z (количество дней)=Z руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 00.00.0000 г. за период 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет Z руб., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кучура А9 в пользу Дикусар А8 сумму долга по договорам займа от 00.00.0000 г. в размере Z руб., проценты за пользование займом в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим:

Копия верна.

Судья:

2-2379/2013 ~ М-634/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дикусар Сергей Григорьевич
Ответчики
Кучура Дмитрий Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кирсанова Т.Б.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
21.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2013Передача материалов судье
21.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.04.2013Предварительное судебное заседание
30.04.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.06.2013Предварительное судебное заседание
18.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2013Дело оформлено
12.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее