Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-555/2021;) от 02.12.2021

    Дело № 1-51/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                          « 16 » мая 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинской транспортной прокуратуры Друковой Я.Ю.

подсудимого Савина В.С.,

адвоката-защитника Нестеренко Л.Н.,

подсудимого Козьмина Р.В.,

адвоката – защитника Астафьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Савина В. С., <данные изъяты>, ранее не судимого;

Козьмина Р. В., <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Савин В.С. и Козьмин Р.В. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2021 года около 19 часов 40 минут местного времени Савин В.С., совместно со своими знакомыми лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск и Козьминым Р.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки «Toyota Дюна», государственный регистрационный знак №, следовал по грунтовой дороге, вдоль железнодорожных путей, расположенных в <адрес>, где на насыпи увидел контруголок (сталь угловая горячекатаная равнополочная СТЗСП/ПС 160*160*16) номенклатурный номер 0931000256 в количестве 455 кг (12 метров стали). В это время у Савина В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно контруголка. Реализуя свой преступный умысел, Савин В.С. предложил Козьмину Р.В. и лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением    в розыск, совершить хищение увиденного им контруголка с целью личного использования, - на что последний отказался, а Козьмин Р.В. дал свое согласие, тем самым вступив с Савиным В.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Савин В.С. совместно с Козьминым Р.В. около 19 часов 40 минут 03.05.2021, преследуя корыстную цель наживы, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где в период времени, с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями переместили контруголок (сталь угловая горячекатаная равнополочная СТЗСП/ПС 160*160*16) номенклатурный номер 0931000256 в количестве 455 кг (12 метров стали), в количестве 2 штук по 6 метров каждый, принадлежащий дистанции инженерных сооружений - Забайкальской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с железнодорожной насыпи на указанном участке железнодорожного пути к автомобилю марки «Toyota Дюна», государственный регистрационный знак №, находящемуся на дороге, вдоль железнодорожных путей, расположенных в <адрес>, В.С. и Козьмину Р.В. содействие при погрузке контруголка в кузов автомобиля марки «Toyota Дюна», государственный регистрационный знак № Не сумев загрузить контруголок в кузов автомобиля, по причине того, что данный автомобиль по своим техническим возможностям не предназначен для перевозки длинномерных грузов, Савин В.С. Козьмин Р.В. решили выгрузить из кузова автомобиля контруголки, лицо в отношении которого, дело выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск, наблюдавший за их действиями решил, оказать им помощь в разгрузке, выгрузив из кузова автомобилям контруголки, убрали их с проезжей части дороги, в кусты на противоположной от железнодорожных путей, стороне грунтовой дороги, тем самым, не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, не смогли распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае доведения до конца преступного умысла Савина В.С., Козьмина Р.В. причинили бы дистанции инженерных сооружений - Забайкальской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 23 778 рублей 30 копеек.

В судебном заседании Савин В.С., вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что он, К на машине Козьмина, по управлением последнего, возвращались домой. В пути следования ближе к р.Ингода, двигаясь    по объездной дороги, он увидел лежащие на насыпи контруголки, предложил остановиться, загрузить их в машину, для использования в дальнейшем на даче, при строительстве гаража. Козьмин согласился, К в это время по телефону разговаривал. Они остановились, скинули с насыпи контруголки в количестве 2 штук, длиной по 2 метра, предприняли попытки их загрузить в кузов автомашины Козьмина, на протяжении 30 минут пытались осуществить погрузку, но у них не получилось, по длине контруголки не входили в кузов, они были вынуждены выгрузить их из кузова автомобиля, убрали с проезжей части в кусты, что бы они не мешали осуществлению движения двигающихся автомобилей и поехали домой. Он не имел намерений вернуться за контруголками для погрузки и перевозки с помощью иной техники, в целях распоряжения по собственному усмотрению, признает вину в совершении покушении на кражу, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Савина В.С., данных в ходе следствия в качестве подозреваемого, следует, что 03.05.2021 он ездил на дачу к своим родителям на ст. Глубокая Падь совместно с другом К, После 129 часов за ними заехал на своем грузовике белого цвета марки Тойота Дюна г/н № регион Козьмин и они поехали домой. В пути следования на железнодорожной насыпи, он увидел лежащие около путей уголки, решил, что можно их взять для личных целей и предложил Роману и Дмитрию их похитить совместно, на что Роман согласился, а Дмитрий не согласился. Он попросил Романа остановится, они вышли и поднялись на насыпь, лежал 2 предмета из металла, длиной примерно 6 метров. Они вдвоем с Романом стащили вниз данные предметы к грузовику и попытались погрузить их, на протяжении 30 минут, они пытались погрузить контруголки в машину, но так как они очень длинные, у них не получалось, металлические уголки не входили в кузов. После чего, они скинули контруголки с кузова машины. Травой он данные детали не засыпал, возвращаться за данными уголками он не хотел. По пути они не разговаривали, будут ли возвращаться за ними еще или нет, он не собирался за ними возвращаться, так как они не помещались в автомобиль. В пути следования их остановили сотрудники полиции, и они им рассказали как все было. Сдать на пункт приема метала, данные контруголки они не хотели. Он предлагал Козьмину забрать данные утолки и последний согласился, К отказался. Травой контруголки он не прикрывал, и не собирался возвращаться за данными уголками, так как в автомобиль данные уголки не поместились бы. (Т.1 л.д. 103-105;160-163;.225-227, т.2 л.д 5-7 ).

В судебном заседании подсудимый Козьмин Р.В. пояснил, что вину признает частично, просит переквалифицироваться его действия на покушение на кражу. По просьбе Савина, он на своей машине забрал К и Савина с дачи родителей последнего. В пути следования по объездной дороги Атамановка – Антипиха, вдоль железной дороги, Савин увидел контруголки, лежащие сверху на насыпи, предложил остановиться и забрать их для использования ему на даче. Он остановил машину, они с Савиным скатили контруголки с насыпи и погрузили в машину. Первый контруголок погрузили, в кузов и стал понятно, что не смогут их увезти. Второй контруголок погрузили в машину    не полностью, он сказал Козьмину, что не получиться их перевезти, кузов автомашины не предназначен для этого, из-за длины контруголков. После чего, они сгрузили контруголки с кузова машины, убрали их с проезжей части в целях безопасности. Он не имел намерений, возвратить за контруголками для использования в личных целях, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Козьмина Р.В., данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что 03.05.2021 года, в дневное время он ездил в пгт. Атамановка, осуществлял доставку корма. Днем ему на сотовый телефон позвонил К и попросил забрать его и Савина Владимира с дачи, которая находится на ст. Глубокая Падь. Около 19 часов 00 минут он поехал за ними на своем автомобиле, на котором он работает, грузовик белого цвета марки Тойота Дюна г/н № регион. Забрав Дмитрия и Владимира с дачи, они поехали по железнодорожному перегону «Антипиха - Атамановка», вдоль железнодорожных путей, в г. Чита, по перегону, так как по нему было ближе добраться. В пути следования, около 19 часов 40 минут, Владимир увидел лежащий на железнодорожной насыпи контруголок, состоящий из металла, и предложил им похитить его, забрать его и вывезти на машине Козьмина, для использования в личных целях. К их отговаривал, говорил, зачем это надо. Но он с Владимиром все- таки остановились, вышли из машины, поднялись на железнодорожную насыпь, вдвоем с Владимиром стащили вниз данные предметы к грузовику и попытались их погрузить в его грузовик, но так как они очень длинные, то у них не получилось. По времени, они пытались загрузить около 30 минут. Затем он решил, что машина не увезет данные контруголки, сказал об этом Владимиру, они сели и поехали в сторону города. По пути они не разговаривали, будут ли возвращаться за ними еще или нет, но он не собирался за ними возвращаться, так как его машина их не увезет. Затем их остановили сотрудники полиции, и они им рассказали, как все было. Травой контруголки он не прикрывал. Он вдвоем с Савиным погрузили контруголки в кузов автомобиля, он сел в машину, начал отъезжать, Савин стоял на улице смотрел, выпадут они или нет, К где был не помнит, он проехал около трех метров, и у него автомобиль забуксовал, он открыл дверь автомобиля сказал Савину, чтобы он отошел, вдруг они ему упадут на ноги. Затем концы контруголков повалились на землю, он отъехал, чтобы они окончательно вывалились с кузова, после того, как уголки упали с кузова, они уехали, травой он не прикрывал их. (т.1 л.д, 90-92, 156-159, 214-216 ;.д. 245-247 ).

Из показаний представителя потерпевшего И следует, что конкретные обстоятельства совершения кражи контруголков, принадлежащих дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД ему не известны. Место, где было совершено хищение контруголков не охраняется, они были завезены на железнодорожное полотно, для установки искусственного ограждения в целях безопасности.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего П, данных им в ходе расследования следует, что контруголки в количестве 455 кг. (12 метров стали) находятся на балансе дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Стоимость контруголков в количестве 455 кг составляет 52 рубля 26 копеек за 1 кг. Таким образом, ОАО «Российские железные дороги» пытались причинить ущерб в размере 23 778 рублей 30 копеек. Так как контруголки были изъяты, без повреждений, исковое заявление подаваться не будет. (л.д. 53-55 т. 1 )

Из показаний в судебном заседании Свидетель №1 следует, что она работает в дистанции инженерных сооружений в должности начальника отдела экономики, организации и оплаты труда должности. Было подано письменное заявление о привлечение к ответственности лиц, совершивших попытку хищения контруголка (сталь угловая горячекатная равнополочная СТЗСП/ПС 160*160*16) в количестве 455 кг (12 метров стали), который находился на <адрес>, данный контруголок был распилен на две части по 6 метров. Была составлена    справка о причиненном ущербе, контруголок в количестве 455 кг, то есть 12 метров по цене 52 рубля 26 копеек за 1 кг, на общую сумму примерно 23 000 рублей. Данный контруголок состоит на балансе дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», используется для укладки внутри колеи рельсов в безопасных целях.

    Из показаний в судебном заседании свидетеля Г следует, что он руководил работами по укладке контруголков на перегоне Антипиха- Атамановка. 03.01.2021г. рабочие осуществляли работу по укладке контруголков необходимые в целях защитных приспособлений при сходе поездов, на 6209 км. перегона «Антипиха-Атамановка,. По окончанию работ, контруголки, разрезанные на 2 части по 6 метров, так как подгоняли под размеры и оставили на месте. В этот же день, в вечернее время    от ПС ему стало известно, о том, что    совершена кража контруголков. Он приехал на место, где находился грузовой автомобиль, трех молодых людей, одного из которых он знал – Козьмин. Рядом с грузовиком были обнаружены, в кустах были два контруголка.

    Из оглашённых в судебном заседании показания свидетеля Ш, данных в ходе расследования следует, что работает диспетчером ПЧ-4 Чита, 03.05.2021 года она находилась на своем рабочем месте, в 20 часов 18 минут на телефон позвонил дорожный мастер БО и сообщил, что на <адрес> стоит грузовик, в который 3-е мужчин таскают контруголки. О данном факте она сообщила в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте. Каких либо подробностей дорожный мастер ей не рассказывал (л.д. 80-82 т. 1)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К, данных в ходе расследования следует, что 03.05.2021 в дневное время, он вместе с Савиным находился у родителям на дачу, помогали им поставить забор, дача находится на ст. Глубокая Падь. В вечернее время, Владимир позвонил Роману, который занимается тем, что развозит корм для скота, попросили забрать их и увезти домой. Через некоторое время за ними приехал Роман на автомобиле белого цвета марки Тойота Дюна государственный регистрационный знак № регион, и они поехали сначала по заявке Романа, ему надо было увезти корм, где-то в этом же районе. Проезжая вдоль железной дороги, Владимир увидел на железнодорожной насыпи, около путей два металлических уголка, и сказал Роману, остановить машину, так как там лежат два металлических уголка, в это время он разговаривал по телефону с другом по работе,    понял, что Владимир сказал Роману остановить машину, так как увидел два металлических уголка и предложил ему их забрать, Роман согласился. После, чего Роман остановился. Рома и Владимир вышли из машины, он остался в машине продолжая телефонный разговор. После того, как он закончил телефонный разговор, он спросил у что они собираются делать, Владимир пояснил, что хотят забрать уголки для личных целей, на строительство, он ему ответил, зачем им это надо, так как данные уголки могут кому-то принадлежать, так как, они находились около железнодорожных путей, но Роман и Владимир махнули рукой и сказали, что все нормально будет. Данные уголки находились на насыпи, Роман и Владимир скинули их с насыпи вниз, данные уголки были очень длинные, длиной метров 6 каждый, как они пытались погрузить в кузов, он не видел, так как сидел в машине, но слышал громкие звуки по кузову. Затем, он увидел, как они оттащили данные уголки с дороги в траву. Затем сели в машину и сказали, что не смогли их погрузить в кузов машины, так как они очень длинные и не вошли. Далее они поехали по заявке Романа, по пути их остановили сотрудники полиции и они им рассказали как все было (л.д. 139-141 т. 1)

Из показаний свидетеля Б в судебном заседании следует, что     в мае 2021 года, она в составе следственно-оперативной группы выехала в район Антпихи по поступившему сообщении о хищении контруголков. На месте был обнаружен 2 фрагмента металлических уголка возле насыпи, лежащими в траве, микрогрузовик, подсудимые, один из которых указал на расположенный рядом от места хищения, в траве лежащие контруголки.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б, данных в ходе расследования следует, что    03.05.2021 года она находилась в составе следственно-оперативной группы Читинского ЛО МВД России на транспорте. Около 19 часов 40 минут местного времени в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, поступило телефонное сообщение диспетчера ПЧ Чита о том, что на 6209 км два посторонних человека совершают хищение с железнодорожных путей. Она, совместно с оперуполномоченным ОБППГ Читинского ЛО МВД России на транспорте И, незамедлительно выехали на место на служебной дежурной машине Читинского ЛО, по пути им сообщил дежурный Читинского ЛО, что поступило еще одно телефонное сообщение о том, что стоит грузовик, в который грузят контруголки. Далее, проезжая по дороге перегона «Антипиха-Атамановка» 6209 км., им на встречу ехал грузовик белого цвета государственный регистрационный знак №, который вызвал у них подозрение и они его остановили, в нем сидели трое мужчин, заметно нервничали, они у них поинтересовались, что они тут делают, куда едут, что поступила информация о том, что на грузовике мужчины похищают железнодорожные детали, однако в кузове у мужчин ничего не было, далее они им рассказали, что похитили с насыпи железнодорожные детали и пытались погрузить в данный грузовик, но у них не получилось эти детали вывезти, так как они слишком длинные. Приехав на место, а именно 6209 км п.9 перегона «Антипиха-Атамановка», они указали на 2 контруголка, которые находились на обочине дороги в траве, был составлен протокол места происшествия, с участием Савина, начальника участка ПС, эксперта, в котором участвующие лиц поставили свои подписи. (л.л. 142-144 т. 1 )

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И, данных в ходе расследования следует, что 03.05.2021 года он находился в составе следственно-оперативной группы Читинского ЛО МВД России на транспорте. Около 19 часов 40 минут местного времени в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, поступило телефонное сообщение диспетчера ПЧ Чита о том, что на 6209 км два посторонних человека совершают хищение с железнодорожных путей. Он, совместно со следователем Читинского ЛО МВД России на транспорте Б, незамедлительно выехали на место на служебной дежурной машине Читинского ЛО, по пути им сообщил дежурный Читинского ЛО, что поступило еще одно телефонное сообщение о том, что стоит грузовик, в который грузят контруголки. Далее, проезжая по дороге перегона «Анхипиха-Атамановка» 6209 км., им на встречу ехал грузовик белого цвета г.р.з. №, который вызвал у них подозрение и они его остановили, однако в кузове у мужчин ничего не было, далее они им рассказали, что похитили с насыпи железнодорожные детали и пытались погрузить в данный грузовик, но у них не подучилось эти детали вывезти, так как они слишком длинные. Далее они их попросили указать место, где все происходило. Приехав на место, а именно <адрес> они указали на 2 контруголка, которые находились на обочине дороги в траве, которые были прикрыты травой. (л.д. 145-147 т. 1)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т, данных в ходе расследования следует, что работает в должности машиниста, 03.05.2021 года он осуществлял движение в качестве машиниста электропоезда 6033 «Карымекая Чита». Следуя на 6209 км п. 9 около 19 часов 31 минуту он увидел, что двое молодых людей ходят на насыпи спускаются с нее. Дорогу перегона с электропоезда не видно, так как насыпь высокая. (л л. 152-155 т. 1).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля ПС следует, что в мае 2021г., в вечернее время, ему позвонил диспетчер ПЧ, сообщил, что произошло хищение на 6209 км. Когда он приехал на место, там находилась полиция, стоял маленький микрогрузовик производства Япония, 3 человека, за автомобильной дорогой лежали в траве контруголки. Контруголки, длиной 12 метров привезли на железнодорожную трассу, для установки в железнодорожный путь, рабочие для этих целей разрезали их по длине 6 метров.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПС, данных в ходе расследования следует, что работает в должности начальника участка производства. 03.05.2021 в 20 часов 33 минуты ему позвонил диспетчер дистанции и сообщила что на перегоне «Антипиха - Атамановка» 6209 км п. 9 совершается хищение контруголка, об этом ей сообщил диспетчер ПЧ-4. После чего, он поехал на указанное место и пошел проверять контруголки, которые оставили на данном участке работники производящие демонтаж пути. Данные уголки производят по 12 метров, но один распилили для демонтажа, подгоняли по размерам, так как, они не успели произвести демонтаж в полном объеме, то оставили х на участке контруголки. Проверив участок, на котором указанные уголки оставляли, на насыпи 6209 км, около железнодорожных путей, он их не обнаружил. После чего, увидел сотрудников полиции и грузовик белого цвета государственный регистрационный знак Н 990 ОО 75 рус. Когда он подошел к сотрудникам полиции, то около грузовика стояли трех молодых людей, одного из которых он узнал Козьмина Романа, он раньше работал с водителем, уволился около 2-х лет назад. После чего, рядом с грузовым автомобилем, в стороне от дороги, в траве он увидел 2 контруголка. Он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты контруголки.03.05.2021 года на участке 6209 км. перегона «Антипиха-Атамановка», контруголки оставили около железнодорожных путей на насыпи, так как в этот день не успели произвести демонтаж железобетонного моста по первому пути перегона «Атамановка-Антипиха». Контруголки предназначены как охранное приспособление, при сходе подвижного состава. Данные контруголки производят по 12 метров каждый, но один распилили наполовину и оставили на указанном участке (л.л. 169-171 т. 1 ).

    Из показаний в судебном заседании свидетеля БО следует, что 03.05.2021г., от диспетчера узнал о хищении контруголков. Он поехал на автомобиле к месту указанному диспетчером, с ним находилась его супруга, они видели,    как молодые люди грузят контруголки в машину, в     кузове автомобиля находился один контруголок, его супруга все это сняла на видео с помощью своего сотового телефона.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БО, данных в ходе расследования следует, что работает в должности дорожного мастера ПЧ-4. Так, 03.05.2021 он находился на 6209 км 2 пикет, по телефонному звонку от диспетчера узнал, что машинист Т видел 2 посторонних людей, совершающих хищение с железнодорожных путей на 6209 км п. 9. Он направился сразу же в сторону 9 пикета на своем автомобиле, проезжая по перегону по дороге он обратил взимание на 3-х молодых людей, которые стоят около кустов со стороны р. Ингода, затем он проехал, развернулся и решил проехать еще. Около 30 метров от молодых людей стоял грузовой автомобиль белого цвета государственный регистрационный знак №., около насыпи, где находились молодые люди лежали два контруголка около 6 метров каждый. Далее он развернулся, проехав около 70 метров и поехал обратно, предварительно постояв немного. Когда он возвращался обратно, то уже увидел, как в указанный грузовик трое молодых людей грузили контруголок, один контруголок был уже загружен в кузов, но один край лежал на земле, так как не помещался, кузов был короткий, и также они пытались погрузить второй контруголок. По приезду сотрудников, они выдвинулись на место где грузили контруголки, по пути им встретился данный грузовой автомобиль, там было трое молодых людей, которые грузили контруголок в грузовик. Как позже он точно узнал, что пикет был 9, 6209 км перегона «Антипиха- Атамановка». Он находился с супругой Б, которая снимала видео на его сотовый телефон «Redmi», как трое молодых людей совершали хищение контруголков на 6209 км. п. 9. После того, как его допросил следователь 01.07.2021, он смотрел в своем, сотовом телефоне в галерее фотографии и видео, где вспомнил, что супруга снимала на его сотовый телефон, как трое молодых людей грузили 2 контруголка в грузовой автомобиль, один молодой человек стоял в кузове автомобиля, двое молодых людей стояли, наклонившись и пытались поднять край контруголка, также зафиксировала, как на дороге в стороне лежали контруголки, а на обратной стороне также находились трое молодых людей, один стоял, двое сидели на берегу реки Ингода. Он находился за рулем своего автомобиля «Land Crusei Prado» регистрационный знак №, супруга сидела на переднем сиденье сбоку. (л.д. 164-167. 188-190 т.1 )

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившего в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте от 03.05.2021 о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП за № от 03.05.2021 на перегоне 6209 км. задержан автомобиль «Тойота Дюна» гос. номер № под управлением гр. Козьмина Р. В., в кабине на пассажирском сиденье также находился гр. Савин Владимир Сергеевич, которые совершили попытку хищения контруголка в количестве 2 штук длиной по 6 метров с железнодорожной насыпи (л.д. 10 т. 1).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.05.2021 года, с применением фотосъемки с участием Савина В.С., осмотрен участок местности 6209 км п. 9 перегона «Антипиха-Атамановка», на котором обнаружен грузовой автомобиль марки «Тойота Дюна» государственный знак №. В 10 метрах от грузовика в сторону северо-запада обнаружен контруголок в количестве 2 штук, длиной по 6 метров каждый, которые засыпаны сверху травой. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Тойота Дюна» государственный знак №, контруголок в количестве 2 штук длиной по 6 метров каждый (л.д. 12-20 т. 1 ).

    Согласно заявления главного инженера дистанции инженерных сооружений Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» И, следует, что он просит привлечь к ответственности лиц совершивших попытку хищения контруголка (сталь угловая горячекатная равнополочная СТЗСП/ПС 160x160x16) номенклатурный номер 0931000256 в количестве 455 кг (12 метров стали.) 03.05.2021 года на 6209 км., сумма ущерба составила 23 778,30 руб. без учета НДС ( т.1 л.д. 23 )

    Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки следует, что 29.05.2021 года по адресу: <адрес> на территории дистанции инженерных сооружений был изъят контруголок (сталь угловая горячекатная равнополочная СТЗСП/ПС 160x160x16) номенклатурный номер 0931000256 в количестве 455 кг (12 метров стали) (т.1 л.д. 63-67 ), которые впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д. 68-68, 72-73 ).

    Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 18.06.2021 года по адресу: <адрес> изъят грузовой автомобиль марки «Тойота Дюна» государственный знак № РУС, у подозреваемого Козьмина Р.В. (л.д.124-127 т. 1).

    Согласно протоколу осмотра предметов установлено, что осмотрен грузовой автомобиль марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра установлены параметры кузова 310 м., ширина кузова 160 м., (л.д.128-134 т.1).

    Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2021 года автомобиль марки «Тойота Дюна» государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.135 т.1).

    Согласно постановлению о производстве выемки и протокола выемки от 31.08.2021 года по адресу: <адрес> свидетеля БО изъяты видеозаписи и фотографии грузового автомобиля при помощи компьютера на лазерный диск (т.1 л.д. 191-196 ).

    Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 01.09.2021 года, осмотрены 2 видеозаписи с фиксацией совершения попытки хищения контруголка подозреваемым Козьминым Р.В. и подозреваемым Савиным В.С. на 6209 км. перегона «Антипиха-Атамановка» ( т.1. д.205).

    Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 02.09.2021 года следует, что совместно с подозреваемым Козьминым Р.В. и его защитником осмотрены 2 видеозаписи Козьмин Р.В. подтвердил, что на данных видеозаписях изображены он и Савин В.С. и К ( т.1 л.д.208-213 ).

    Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 04.09.2021 года установлено, что совместно с подозреваемым Савиным В.С. и его защитником 2 видеозаписи Козьмин Р.В. подтвердил, что на данных видеозаписях изображены он, Козьмин Р.В. и К также совместно с ними грузил контруголок в кузов грузового автомобиля (л.д.220-224 т.1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Козьмина Р.В. от 17.06.2021 года Козьмин Р.В. указал на участок местности, где он 03.05.2021 года совместно с Савиным В.С. скинули с железнодорожной насыпи контруголки в количестве 2-х штук, затем грузили в кузов грузового автомобиля, затем оттащили на обочину дороги в траву. В ходе проверки показаний на месте установлено, что контруголки находились на железнодорожной насыпи в высоту 4 метра, на расстоянии 7 метров от железобетонной опоры № 58 6209 км. пикет 9 Перегона «Антипиха - Атамановка» ( т.1 л.д.116-123).

     Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого Савина В.С. от 17.06.2021, указал на участок местности, где он 03.05.2021 года совместно с Козьминым Р.В. скинули с железнодорожной насыпи контруголки в количестве 2-х штук, затем грузили в кузов грузового автомобиля, затем оттащили на обочину дороги в траву. В ходе проверки показаний на месте установлено, что контруголки находились на железнодорожной насыпи в высоту 4 метра, на расстоянии 7 метров от железобетонной опоры № 58 6209 км. пикет 9 Перегона «Антипиха -Атамановка» (т.1 л.д.109-115).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Козьмина Р.В. от 17.06.2021 года указал на участок местности, где он 03.05.2021 года совместно с Савиным В.С. скинули с железнодорожной насыпи контруголки в количестве 2-х штук, затем грузили в кузов грузового автомобиля, затем оттащили на обочину дороги в траву. В ходе проверки показаний на месте установлено, что контруголки находились на железнодорожной насыпи в высоту 4 метра, на расстоянии 7 метров от железобетонной опоры № 58 6209 км. пикет 9 Перегона «Антипиха -Атамановка» (л.д.116-123 т. 1).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд    приходит к выводу о переквалификации действий подсудимых Савина В.С., Козьмина Р.В. с п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ на ч.3 ст. 30 п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

Анализ изложенных доказательств, подтверждает умысел у подсудимых на совершение кражи, т.е. тайное хищение    контруголков, принадлежащих дистанции инженерных сооружений - Забайкальской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», в корыстных целях. В    момент начала выполнения Савиным В.С. и Козьминым Р.В. объективной стороны, подсудимые имели намерение совершить хищение контруголков в целях использования для собственных нужд, однако преступление не довели до конца, поскольку не смогли загрузить похищенные ими контруголки в кузов автомобиля, принадлежащего Козьмину, так как данный автомобиль не предназначен для перевозки длинномерных грузов. Таким образом, объективная сторона преступления была подсудимыми    частично выполнена, распорядится похищенным подсудимые в полном объеме, не смогли ли, по независящим от них обстоятельствам. Намерений приехать позднее и на другом техническом средстве для погрузки контруголков в целях дальнейшего использования и распоряжения по своему усмотрению не имели. Загруженные контруголки, они выгрузили из автомобиля за трассу, которые впоследствии были обнаружены работниками ОАО «РЖД», и возвращены под сохранную расписку собственнику.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Савина В.С. по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу,    то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Козьмина Р.В., по ч.3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи -тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершение покушения на кражу группой лиц, по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждается согласованными и совместными действиями Савина В.С., Козьмина Р.В. по выполнению объективной стороны кражи, заранее договорившихся о совершении преступления и    не смогли выполнить по не зависящим от них обстоятельствам.

Фактические обстоятельства, совершения преступления, установлены из показаний подсудимого Савина и Козьмина данными ими в ходе предварительного следствия, в которых они полно и подробно изложили обстоятельства совершения    преступления и судебного следствия. При проведении допросов    значение ст. 51 Конституции РФ    было разъяснено, показания были даны ими в присутствии защитника. Правильность сведений изложенных следователем в протоколе и удостоверены подсудимыми. В ходе расследования данные им показания подтверждены в ходе проверки показаний на месте, оформлены без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. Все имеющиеся неточности и противоречия в судебном заседании устранены и подтверждены ими в судебном заседании, даны уточнения по показаниям, кроме того, они согласуются с показаниями представителя потерпевших и свидетелей, допрошенных по настоящему делу, в ходе расследования и судебного заседания и объективно согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Суд, оценивает показания представителей потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе расследования и судебного следствия, из показаний которых    установлено время, место, принадлежность имущества, которое пытались похитить подсудимые, правдивыми и достоверными, в целом они, раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых установлено время, место совершения преступления другие обстоятельства, подлежащие доказыванию и подтверждены в судебном заседании подсудимым. Каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевших и свидетелей при даче показаний, не установлено. Кроме того, они согласуются в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, по результатам которого, установлено место и способ совершения преступления, протоколом выемки и протоколом осмотра контруголков, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами, как предмет преступления, а также автомобиля принадлежащего Козьмину, с помощью которого подсудимые, имели намерение совершить данное преступление, а именно загрузить в кузов автомобиля для использования в дальнейшей в личных целях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств. Анализируя результаты осмотра места происшествия, размеры автомобиля, его техническую характеристику, размеры проезжей части, размеры контруголков и автомобиля, суд приходит к выводу, что показания подсудимых не являются недостоверными и неправдивыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    подсудимыми преступления, отнесенного уголовным законодательством к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Савина В.С., ранее не судим, состоит на учёте в наркологическом диспансере, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет семью, детей, работает без оформления трудовых отношений, участковым характеризуется посредственно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Савина В.С. на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей 2008, 2019 года рождения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, наказание: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе расследования и судебного следствия, ранее не судим, положительные характеристики. Суд не усматривает в действиях подсудимого наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, несмотря на дачу им признательных показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, поскольку орган расследования на момент его допроса уже располагал сведения о причастности подсудимого к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Савина В.С., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Козьмина Р.В., ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым по месту регистрации характеризуется посредственно, имеет семью, детей, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Козьмина Р.В. на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей 2010, 2014, 2016 года рождения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами, наказание: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе расследования и судебного следствия, ранее не судим, состояние здоровья отца, за которым подсудимый осуществляет уход и оказывает помощь. Суд не усматривает в действиях подсудимого наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, несмотря на дачу им признательных показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, поскольку орган расследования на момент его допроса уже располагал сведения о причастности подсудимого к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Козьмина Р.В., судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Савина В.С., Козьмина Р.В., их имущественное положение, размер совокупного общего бюджета их семьи, сведения о их личности и приходит к выводу о назначении им наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрено.

Вещественные доказательства, подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат взысканию с подсудимых, законных оснований для освобождения от уплаты      Савина В.С. и Козьмина Р.В. не усмотрено

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савина В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения Савину В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: краткое наименование «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте», полное наименование «Забайкальское линейное управление Министерства внутренних Дел Российской Федерации на транспорте». Юридический адрес: Росийская Федерация, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 56 УФК по Забайкальскому краю. Отделение Чита г. Чита расчетный счет: 40101810750042010001, л/с 04911222180, ОКТМО 76701000 ИНН 7536031973, КПП 753601001 БИК 047601001 ОГРН 1027501164811, КБК 18811603121010000140, УИН 18877521258000112012.

Признать Козьмина Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Меру пресечения Козьмину Р.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам: краткое наименование «Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте», полное наименование «Забайкальское линейное управление Министерства внутренних Дел Российской Федерации на транспорте». Юридический адрес: Росийская Федерация, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 56 УФК по Забайкальскому краю. Отделение Чита г. Чита расчетный счет: 40101810750042010001, л/с 04911222180, ОКТМО 76701000 ИНН 7536031973, КПП 753601001 БИК 047601001 ОГРН 1027501164811, КБК 18811603121010000140, УИН 18877521258000112020.

Вещественные доказательства: контруголок (саль угловая горячекатаная равнополочная СТ3СП/ПС 160*160*16) номенклатурный номер 0931000256 в количестве 455 кг (12 метров стали), автомобиль марки тойота дюна г.р.з. Н 990 ОО 75 РУС после вступления приговора в законную силу – разрешить к использованию законному владельцу.

Вещественное доказательство: лазерный диск – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края:                                                                      К.Л. Кулакова