Приговор по делу № 1-74/2012 от 15.02.2012

№ 1-74/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                                       16 апреля 2012 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Московского района г. Калининграда Е.О. Коржос,

подсудимого Елизарова П.С., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

защитника В.П. Юрченко, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Е.О. Щербининой,

а также потерпевших ФИО1; ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Елизарова П.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Елизаров П.С., находясь в качестве пассажира в состоянии <данные изъяты> опьянения в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, совместно с ранее знакомым ему ФИО3, управляющим данным автомобилем, подъехали к дому <адрес>, где ФИО3, заглушив двигатель данного автомобиля и забрав с собой ключи от данного автомобиля, оставив Елизарова П.С. в его салоне, направился в квартиру <адрес>. После чего у Елизарова П.С., находящегося в салоне указанного автомобиля и припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, с целью покататься на нем. Реализуя свой преступный умысел, Елизаров П.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов, находясь в салоне данного автомобиля, пересел на водительское место данного автомобиля и, действуя умышленно, не преследуя при этом корыстных целей, вставив неустановленный ключ в замок зажигания автомобиля, привел двигатель указанного автомобиля в работающее состояние, после чего, без ведома и разрешения на то законного владельца, управляя данным автомобилем, незаконно проследовал на нем к дому <адрес>, где его и оставил.

Кроме того, оставаясь безнаказанным, Елизаров П.С. продолжил свою преступную деятельность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:15 до 16:30 у Елизарова П.С., находящегося на законных основаниях по месту своего проживания в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты-зала, расположенной в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Елизаров П.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что также проживающие в указанной квартире ФИО1 и ФИО9 дома отсутствуют, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбив ударом плеча входную дверь комнаты-зала, расположенной в данной квартире, запертую на ключ, тайно похитил со стола, расположенного в данной комнате, ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, и мышь компьютерную <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. После чего Елизаров П.С. с указанным похищенным им имуществом общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Елизаров П.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 ездили на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО2. Около 23:00 часов они приехали на <адрес>. ФИО3 сказал, что сходит к ФИО6 за своей знакомой ФИО4 и вернется минут через 5-10. Он сказал ФИО3, что плохо себя чувствует. Он прождал ФИО3 более часа. Так как денег на проезд у него не было, он сел за руль автомобиля, взял какой-то ключ из «бардачка» автомобиля, вставил в замок зажигания, завел машину и поехал домой на <адрес>, где у своего дома его припарковал. Утром попросил родителей позвонить ФИО3 и сообщить, где находится автомобиль. Не отрицает, что документов на автомобиль и на право управления автомобилем у него не было, ни ФИО2, ни ФИО3 не разрешали ему брать автомобиль. Однако, считает, что в его действиях нет неправомерного завладения автомобилем, так как ранее ФИО3 разрешал ему управлять данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он пришел домой и, когда дома никого не было, он плечом толкнул дверь в комнату <данные изъяты>, которая была заперта на ключ. Дверь открылась, и он похитил оттуда ноутбук, зарядное устройство от него и мышь, которые продал на <данные изъяты> своей знакомой Н*** за <данные изъяты> рублей. Считает, что его действия по данному эпизоду должны квалифицироваться по ч.1, а не по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он не причинил ФИО1 значительный ущерб.

Вина подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО3 по необходимости управляет данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял ключи от ее машины и уехал вместе с Елизаровым П.С. по своим делам. Замок зажигания в машине был сломан, и машину можно было завести любым ключом. ДД.ММ.ГГГГ после 23:00 часов ФИО3 позвонил ей и сообщил, что когда он с ФИО4 вышел от знакомого, то не обнаружил ее автомобиль на том месте, где его оставил, Елизаров также отсутствовал. Она сказала ФИО3, чтобы он позвонил в ГАИ и сообщил о краже ее автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отдел полиции № на <адрес>, где написала заявление о хищении своего автомобиля «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после подачи ею заявления в отдел полиции №, ей на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что автомобиль обнаружен сотрудниками полиции у дома <адрес>, в котором проживает Елизаров П.С. Управлять своей машиной Елизарову П.С. она никогда не разрешала.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в собственности ФИО2 имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он периодически управляет автомобилем без разрешения ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00-18:00 часов к нему домой приехал Елизаров, который находился в <данные изъяты> опьянении. Он собирался ехать за ФИО4, которая находилась в гостях у ФИО5 и ФИО6 на <адрес>, и Елизаров попросил взять его с собой. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Елизаровым приехал на автомобиле «<данные изъяты>», на <адрес>, и припарковал машину у подъезда №, забрал ключ из замка зажигания автомобиля, поднялся в квартиру ФИО6, а Елизаров П.С. остался спать в машине. Машину он не закрывал. Около 23:00-24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО4 вышел на улицу, то не обнаружили автомобиль на том месте, где он его оставлял, Елизаров также отсутствовал. После этого он позвонил ФИО2, которая сказала, чтобы он обращался по факту кражи машины в полицию, что он и сделал. После этого они с ФИО4 вернулись в квартиру к ФИО5 и ФИО6. Около 02:00 часов к <адрес> приехали сотрудники полиции, с которыми ФИО4 и он заехали домой за ФИО2, и поехали в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, после чего он с ФИО4 вернулся к ФИО5 и ФИО6, где около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на мобильный телефон позвонила мать Елизарова П.С. и попросила ее позвонить на домашний телефон. ФИО4 позвонила на домашний телефон Елизаровым, по которому Елизаров П.С. сообщил, что их автомобиль припаркован им около дома <адрес>, в котором тот проживает. После этого они на такси приехали к дому <адрес>, где около дома обнаружили свой автомобиль. Он в тот вечер не разрешал Елизарову П.С. пользоваться автомобилем ФИО2.

Свидетель ФИО4 пояснила, что в собственности ФИО2, <данные изъяты>, имеется автомобиль «<данные изъяты>». ФИО3 берет дома ключи от машины и управляет данным автомобилем. У ФИО3 есть знакомый - Елизаров П.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ездил на данном автомобиле и с ним был Елизаров П.С. Она в это время находилась в гостях у ФИО5 и ФИО6 на <адрес>. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал за ней на <адрес>. Поднявшись в квартиру ФИО6, ФИО3 сообщил, что припарковал мамину машину внизу, около подъезда, и что в ней остался спящий Елизаров П.С. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО3 вышли на улицу, то они не обнаружили автомобиль, Елизаров также отсутствовал. ФИО3 позвонил ФИО2, которая сказала, чтобы он обращался по факту кражи машины в полицию, что он и сделал. Около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила мать Елизарова П.С. и попросила ее перезвонить на домашний телефон. Она позвонила на домашний телефон Елизаровым, по которому Елизаров П.С. сообщил, что автомобиль припаркован им около дома <адрес>, в котором тот проживает. После этого они на такси приехали к дому <адрес>, где около дома обнаружили автомобиль «<данные изъяты>».

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что они проживают по адресу: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ним приехала ФИО4. Около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ним за ФИО4. ФИО3 сообщил, что припарковал машину около подъезда и что в ней остался спящий Елизаров П.С.. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вышли из квартиры на улицу, где не обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» на том месте, где его оставил ФИО3, Елизаров также отсутствовал. ФИО3 и ФИО4 вернулись к ним квартиру, и сообщили о случившимся. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кто-то позвонил на мобильный телефон, после чего они на такси приехали к дому <адрес>, где около дома обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, около данного автомобиля уже стояла машина полиции.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Елизаров П.С. пришел домой после 23:00 часов. Елизаров П.С. сказал ей, что приехал сам на машине ФИО3. Елизаров П.С. продиктовал ей номер телефона девушки и попросил сообщить, что машина ФИО3 стоит у дома <адрес>. Около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на мобильный телефон ФИО4 и сообщила ей, что машина ФИО3 стоит во дворе дома <адрес>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 сообщила о том, что в период времени с 21:30 часов до 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ часов неустановленное лицо тайно похитило от дома <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ей /т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО3 установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров от дома <адрес> и на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № и ключ от замка зажигания автомобиля /т. № л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный возле дома <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 /т. № л.д. №/.

Протоколом явки с повинной Елизарова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Елизаров П.С. сообщил о том, что около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился со знакомым по имени ФИО3 у дома <адрес> в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащем ФИО2. Когда ФИО3 вышел из автомобиля, оставив его одного, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем. Он завел двигатель указанного автомобиля своим ключом и на нем проехал до дома <адрес>, где он проживает, и пошел домой. В содеянном раскаивается /т. № л.д. №/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО2 были изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком от данного автомобиля, а также свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль /т. № л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключ с брелоком от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль, согласно которому, собственником его является ФИО2 /л.д. №/.

Вещественными доказательствами: автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ключом с брелоком от данного автомобиля; свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № /т. № л.д. №/.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения имущества ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: <данные изъяты> совместно с ФИО9 и Елизаровым П.С. Так как у Елизарова П.С. имеются проблемы с <данные изъяты>, они с ФИО9 закрывают от Елизарова П.С. на ключ дверь от зала, где находится ценное имущество, так как ранее Елизаров П.С. уже выносил из квартиры ее вещи, <данные изъяты>. Ключ от входной двери комнаты имеет только она и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО9 утром ушли на работу около 07:15. В квартире оставался Елизаров П.С., который спал в своей комнате. В этот же день, около 18:00 часов, когда она с ФИО9 вернулась с работы, они увидели, что дверь в зал взломана. Пройдя в зал, она обнаружила, что на письменном столе, расположенном в левом углу комнаты, отсутствуют ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и беспроводная мышь марки «<данные изъяты>», которые последний раз она видела на данном столе утром ДД.ММ.ГГГГ, перед тем, как уйти на работу. Ущерб ей причинен в сумме <данные изъяты> рублей. Обнаружив пропажу имущества, она обратилась в полицию с заявлением. В ходе следствия было установлено, что хищение совершил Елизаров П.С.. Похищенное имущество ей возвращено полностью. От поддержания гражданского иска отказывается. Совокупный доход ее и ФИО9 составляет <данные изъяты> рублей в месяц, и причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее не является значительным.

Свидетель ФИО9 пояснил, что они с ФИО1 закрывают от Елизарова П.С. на ключ дверь от зала, где находится ценное имущество, так как ранее тот уже выносил из квартиры их имущество. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 утром ушел на работу около 07 часов 15 минут. В квартире оставался Елизаров П.С., который спал в своей комнате. В этот же день, около 18.00 часов, когда они вернулись с работы, они увидели, что дверь в комнату-зал взломана. Пройдя в зал, они обнаружили, что на письменном столе, расположенном в левом углу комнаты, отсутствуют ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и беспроводная мышь марки «<данные изъяты>», которые последний раз он видел на данном столе утром ДД.ММ.ГГГГ, перед тем, как уйти на работу. Обнаружив пропажу имущества, ФИО1 обратилась в полицию.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов к ней домой пришел Елизаров П.С., который сказал, что ему срочно нужны деньги, и он продал ей за <данные изъяты> рублей ноутбук «<данные изъяты>» с зарядным устройством и беспроводной мышью марки «<данные изъяты>». Данные вещи у нее были изъяты сотрудниками полиции.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 18:00 часов Елизаров П.С., находясь в квартире <адрес>, похитил ноутбук марки «<данные изъяты>» с мышью «<данные изъяты>», принадлежащие гр. ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей /т.№ л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната-зал квартиры <адрес> /т. № л.д. №/.

Протоколом явки с повинной Елизарова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Елизаров П.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на законных основаниях по месту проживания в квартире <адрес>. Зная о том, что за закрытой межкомнатной дверью в зале вышеуказанной квартиры находится ноутбук марки «<данные изъяты>», не принадлежащий ему, он выбил дверь, взял ноутбук и продал его впоследствии за <данные изъяты> рублей своей знакомой по имени Н***. В содеянном раскаивается, вину признает /т. № л.д. №/.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от Елизарова П.С., перед написанием которой Елизарову П.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что тот вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В явке с повинной Елизаров П.С. признался в том, что совершил преступление, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он дома выбил дверь в комнату <данные изъяты>, вошел в комнату и взял ноутбук, который продал своей знакомой по имени Н***, проживающей на <адрес> за <данные изъяты> рублей. В содеянном Елизаров полностью раскаялся, вину признал полностью. При принятии явки с повинной от Елизарова П.С. какого-либо физического или психологического давления на него не оказывалось.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый Елизаров П.С. в присутствии защитника и понятых указал на квартиру <адрес> и пояснил, обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов в данной квартире ноутбука «<данные изъяты>», зарядного устройства и мышь «<данные изъяты>», а также обстоятельства их продажи, указал на дом <адрес> своей знакомой Н*** за <данные изъяты> рублей /т. № л.д. №/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО1 были изъяты гарантийный талон «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и беспроводную мышь марки «<данные изъяты>» /т. № л.д. №/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО7 был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и беспроводная мышь марки «<данные изъяты>» /т. № л.д. №/.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная (средняя) стоимость представленного на экспертизу ноутбука <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, бывшего в эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, беспроводной мыши «<данные изъяты>», бывшей в эксплуатации - <данные изъяты> рублей /т. № л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: 1) ноутбук марки <данные изъяты> и зарядное устройство к нему; 2) беспроводная мышь марки «<данные изъяты>»; 3) гарантийный талон «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством и беспроводную мышь марки «<данные изъяты>» /т. № л.д. №/.

Вещественными доказательствами: ноутбуком марки <данные изъяты> и зарядным устройством к нему; беспроводной мышью марки «<данные изъяты>»; гарантийным талоном «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на данный ноутбук в комплекте с зарядным устройством и беспроводную мышь марки «<данные изъяты>» /т. № л.д. №/.

Доводы подсудимого Елизарова П.С. и его защитника Юрченко В.П., что его вина в совершении неправомерного завладения автомобилем ФИО2 не нашла своего подтверждения, так как он ранее управлял данным автомобилем, судом не могут быть признаны законными и обоснованными, так как опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 пояснивших, что не давали своего согласия Елизарову П.С., чтобы ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным автомобилем самостоятельно, что не отрицается самим Елизаровым П.С. Документов на автомобиль и на право управления автомобилем у него не было, следовательно, Елизаров П.С. не мог не понимать, что он не имеет права управлять данным автомобилем.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Елизарова П.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч.2 на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив из его обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, так как потерпевшая ФИО1 указала, что причиненный ей материальный ущерб не является для нее значительным.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия Елизарова П.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч.2 на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив из его обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Елизарова П.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.296-299; 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166; ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░