Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2699/2021 от 11.01.2021

Судья Мурашова О.М. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-94

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев 20 января 2021 года частную жалобу Смирнова Д. А. на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о производстве процессуального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Шумаева А.Г. и Рочняк Л.И. к ТСН «Медики» был удовлетворен: решения общих собраний членов ТСН «Медики» от <данные изъяты> и <данные изъяты> – признаны недействительными.

<данные изъяты>, до апелляционного рассмотрения дела, умерла Рочняк Л.И.

Определением суда от <данные изъяты> была произведена замена истца Рочняк Л.И. на ее правопреемника – единственного наследника к ее имуществу, Никольского А.О. 2005 г.р., попечителем которого является Никольский М.А.

В частной жалобе Смирнов Д.А. (третье лицо по делу) ставит вопрос об отмене указанного определения суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Уставом ТСН «Медики» предусмотрено, что членами товарищества могут быть, в том числе, опекуны и попечители несовершеннолетних, включая малолетних.

В соответствии с п.27 ст.17 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Таким образом решения общего собрания товарищества являются обязательными и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> Никольский А.О., 2005г.р., после смерти Рочняк Л.И. принял наследство и является собственником земельного участка на территории ТСН «Медики».

При изложенных обстоятельствах спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном понимании закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Д. А. – без удовлетворения.

Судья