Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2012 от 27.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи З.М. Радикевич,

с участием представителя ответчика Пушкарева И.Ю. Баландина С.К., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Пушкаревой С. А., Пушкареву И. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» Романенко Т.Р., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в суд с иском к Пушкаревой С.А., Пушкареву И.Ю., о расторжении кредитного договора № от <дата обезличена>, взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде АВТО, принадлежащего на праве собственности Пушкаревой С.А. с определением первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» указала, что <дата обезличена> между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пушкаревой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> под 13,5 % годовых, на приобретение АВТО В целях обеспечения исполнения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № от <дата обезличена>. <дата обезличена> между ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» уступил Банк ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от <дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма кредита – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени на основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по пени на проценты <данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» и Пушкаревой С.А., взыскать с Пушкаревой С.А. в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в указанном выше размере, обратить взыскание на заложенное имущество – АВТО, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Романенко Т.А., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также указала, что она поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пушкарев И.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Баландина С.К.

Представитель истца Баландин С.К. в судебном заседании пояснил, что производство по данному гражданскому делу в отношении ответчика Пушкарева И.Ю. подлежит прекращению, поскольку истец не заявлял требований к нему. Кроме того, Пушкарев И.Ю. заключил с Банком договор залога автомобиля, собственником которого является ответчик Пушкарева С.А., а стороной кредитного обязательства он не является.

Ответчик Пушкарева С.А. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направила в суд заявление, указав, что поддерживает доводы Пушкарева И.Ю. и просит отменить решение суда.

Судом, с учетом мнения представителя ответчика Пушкарева И.Ю. - Баландина С.К. определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

<дата обезличена> ОАО «Банк ВТБ Северо - Запад» передал права требования по договору третьему лицу –«Банк ВТБ 24» (ЗАО) на основании договора об уступке права требования (л.д. 45-54 том 1), о чем истец проинформировал ответчика.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии кредитного договора (л.д.8-12 том 1) № от <дата обезличена> ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» предоставил Пушкаревой С.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <дата обезличена> под на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля, с уплатой за пользование кредитом 13,5 % годовых.

Осуществив перевод указанной выше суммы в счет уплаты автомобиля, банк исполнил свою обязанность по договору кредита.

В целях обеспечения кредита между истцом, ответчиками Пушкаревой С.А. и Пушкаревым И.Ю. заключен договор № от <дата обезличена> залога приобретаемого имущества – АВТО (л.д.20-24), в п.6.1 которого указано, что взыскание на заложенный автомобиль может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателями обязательств по кредитному договору.

Данное положение предусмотрено также ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету № об оценке АВТО, приобщенному к материалам дела представителем истца, ликвидационная стоимость автомобиля по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 57-95).

Из правил ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В условиях кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в виде равных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов, при этом размер ежемесячного платежа устанавливается в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с историей погашений по кредиту, приобщенной к материалам дела истцом, данная обязанность нарушалась ответчиком неоднократно.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Пушкаревой С.А. перед ЗАО «Банк ВТБ 24» составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

сумма кредита – <данные изъяты> руб.,

задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>

задолженность по пени на основной долг – <данные изъяты>

задолженность по пени на проценты – <данные изъяты>.

В силу положений подп. 1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения обязанности по кредитному договору со стороны ответчика Пушкаревой С.А., суд находит требования «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к ответчику Пушкаревой С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании пени на основной долг и проценты также подлежит удовлетворению, так как начисление пени в случае невыполнения заемщиком обязанности по своевременному гашению основного долга и процентов предусмотрено п.п. 5.2 кредитного договора.

Требования Банк ВТБ 24» (ЗАО) к ответчику Пушкареву И.Ю. о взыскании с него и Пушкаревой С.А. суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования к Пушкареву И.Ю. не предъявлялись, он не является участником кредитного обязательства, а договор залога, заключенный между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пушкаревой С.А., Пушкаревым И.Ю. в отношении АВТО выпуска, принадлежащего на праве собственности Пушкаревой С.А., не предусматривает ответственности Пушкарева С.И. по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Пушкаревой С.А.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Пушкарева И.Ю. от гражданско-правовой ответственности по рассматриваемому гражданскому делу.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Пушкаревой С.А. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░