Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 26.04.2018

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 18 мая 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пестеревой ИА., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого Захарова А.Н., несудимого,

защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Захарова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Н. совершил истязание, а также угрозу убийством в отношении "ЗЛЗ" при следующих обстоятельствах.

В период с 16 ноября 2016 года по 1 февраля 2018 года Захаров, действуя с умыслом на истязание "ЗЛЗ", являющейся инвалидом ... группы, причинял ей физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями. При этом он достоверно знал, что "ЗЛЗ" является инвалидом, поскольку у неё парализована нижняя часть тела, и она в связи с тем находится в зависимом от него положении, так как не может самостоятельно приобрести продукты питания и приготовить пищу, а также находится в беспомощном состоянии, так как не может самостоятельно осуществлять за собой уход и защищать себя.

Так, 16 ноября 2016 года в вечернее время Захаров, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры №... дома №... по улице ... в городе Шадринске Курганской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений руками резко столкнул с кровати "ЗЛЗ", в результате чего она упала на пол на правый бок. Затем Захаров нанёс лежащей на полу "ЗЛЗ" множественные удары , тем самым причинил ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения , которые не влекут вреда здоровью.

В неустановленный день декабря 2017 года в вечернее время в комнате той же квартиры №... Захаров, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанёс "ЗЛЗ" два удара кулаками по голове, чем причинил ей физическую боль и психические страдания.

7 января 2018 года в вечернее время Захаров, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате той же квартиры №... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений руками с силой столкнул "ЗЛЗ" с дивана, в результате чего она упала на пол на левый бок. Затем Захаров нанёс лежащей на полу "ЗЛЗ" три удара , высказывая в её адрес угрозу убийством, а затем два удара , причинив ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения , которые не повлекли вреда здоровью. Высказанную Захаровым угрозу убийством и его действия "ЗЛЗ" восприняла как реальную угрозу жизни, и у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы, так как Захаров находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и причинил ей телесные повреждения головы.

В ночь с 10 на 11 января 2018 года в комнате той же квартиры №... Захаров, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс "ЗЛЗ" пять ударов кулаками по голове и, когда она закрыла руками лицо, нанёс удары кулаком ей по рукам, чем причинил ей физическую боль и психические страдания.

1 февраля 2018 года в вечернее время в комнате той же квартиры №... Захаров, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанёс "ЗЛЗ" четыре удара кулаками по лицу, сжимал ей руки пальцами своих рук, чем причинил ей физическую боль и психические страдания.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая к моменту судебного разбирательства скончалась. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия Захарова как преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Захаровым в отношении потерпевшей "ЗЛЗ" совершено два преступления:

причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в зависимости от виновного что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное пунктом «г» ч.2 ст.117 УК РФ;

угроза убийством, при которой имелись основания опасаться её осуществления; что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектами совершённых подсудимым умышленных преступлений являются: здоровье и жизнь человека по угрозе убийством неприкосновенность личности по истязанию при этом по степени тяжести преступлений они отнесены к категориям небольшой тяжести и тяжкому соответственно.

По месту жительства Захаров полицией характеризуется следующим образом: проживает в течение длительного времени с женой, за период проживания зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб и замечаний на поведение Захарова в быту либо в общественных местах, а также со стороны соседей по месту жительства не поступало. Отношения с соседями нормальные, конфликтов не имеется, в злоупотреблении спиртным не замечен, ранее поступали жалобы от жены. На профилактическом учёте не состоял в связях с лицами криминальной направленности, проживающими в данном районе, не замечен информации компрометирующего характера не установлено (т.... л.д. ...). По месту работы Захаров характеризуется положительно (т.... л.д. ...). Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в 2016-2017 годах (т.... л.д....). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т.... л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние в содеянном;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что на стадии предварительного расследования подсудимый дал показания о совершённых им преступлениях, сообщив таким образом информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений;

- добровольное совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, что выразилось в том, что Захаров принёс извинения потерпевшей, ухаживал за ней, они примирились.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности виновного. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя приводил, снижало его самоконтроль, порождало его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, увеличивало неприязнь и агрессивность по отношению к потерпевшей и таким образом способствовало его преступному поведению. Поэтому суд приходит к выводу, что совершение преступных действий Захаровым было обусловлено его опьянением, в связи с чем суд признаёт опьянение обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за угрозу убийством и в виде лишения свободы за истязание. По мнению суда, назначение Захарову именно таких наказаний будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Решая вопрос о возможности условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства -удовлетворительно, в содеянном раскаялся. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности Захарова в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путём применения к нему условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок

часов,

- по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Захарову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года десять дней.

На основании ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок длительностью два года и возложить на осуждённого в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 2) встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные данным органом; 3) в первые два месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование в Шадринском филиале Курганского областного наркологического диспансера по вопросу, нуждается ли он в лечении от алкоголизма, и в случае положительного ответа на указанный вопрос пройти курс лечения от алкоголизма в соответствующем медицинском учреждении.

Меру пресечения Захарову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Миронов А.А.