Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5189/2014 ~ М-4590/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5189/14 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО) «Россельхозбанк») к Трифонову А.И., Трифоновой З.Г., Федоровой В.В., Генераловой А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №... от дата представил Трифонову А.А. кредит – денежные средства в размере *** рублей, под 14 % годовых, на срок до дата года. В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: поручительства физического лица №... от дата с Генераловой А.Н.; поручительства физического лица №... от дата с Федоровой В.В. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №№..., открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер №... от дата о выдаче денежной наличности в размере *** руб.; мемориальный ордер №... от 21.06.2006; Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора Ответчик (Заемщик) платежи по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк», на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора. Согласно п. 4.5 кредитного договора ускорения расчетов по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по Договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.7 Договора или в случае досрочного возврата Кредита Заемщиком в соответствии с п. 4.6 Договора, списывать без распоряжения Заемщика в бесспорном/безакцептном порядке любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (включая платежи по возврату Кредита, оплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов). В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом. В связи с указанными обстоятельствами Банк был вынужден обращаться в судебные органы за защитой своих нарушенных прав. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата солидарно с Трифонова А.А., Генераловой А.Н., Федоровой В.В. была взыскана текущая задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и сумма госпошлины в размере *** руб. В настоящий момент решения суда не исполнено. В связи с тем, что Заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга), процентов за пользование денежными средствами по состоянию на дата задолженность Трифонова А.А. по кредитному договору. №... от дата составляет *** руб., в том числе просроченные проценты в сумме *** руб., пени за просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере ***. Просит суд взыскать солидарно с Трифонова А.А., Генераловой А.Н., Федоровой В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере *** руб., в том числе: просроченные проценты в сумме *** руб., пени за просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере *** руб. Взыскать в равных долях с Трифонова А.А., Генераловой А.Н., Федоровой В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Расторгнуть Кредитный договор №... от 21.06.2006, заключенный с Трифоновым А.А.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Курепина Е.В.

Определением суда от дата произведена замена ответчика Трифонова А.А. на надлежащих Трифонова А.И. и Трифонову З.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Трифонов А.И., Трифонова З.Г., а так же их представитель по устному ходатайству Лобанова Н.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что умерший Трифонов А.А. был наркоманом, постоянно занимал деньги. Данных денежных средств ответчики никогда не видели. Поручителей они не знают. После смерти Трифонова А.А. ответчики приняли наследство в виде *** доли в *** квартире по *** доли на каждого. Оспаривали, что в кредитном договоре подпись Трифонова А.А., при этом отказались от назначения экспертизы. Просили снизить проценты по ст. 333 ГК РФ. Стоимость квартиры составляет *** руб. Заявили о пропуске сроков исковой давности, указав, что истец имеет право на взыскание за последние три года.

Ответчики Федорова В.В., Генералова А.Н. будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направляли, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №... от дата представил Трифонову А.А., кредит – денежные средства в размере *** рублей, под 14 % годовых, на срок до дата года.

В соответствии с пунктом 2.1. данного кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на покупку сельскохозяйственных животных.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: поручительства физического лица №... от дата с Генераловой А.Н.; поручительства физического лица №... от дата с Федоровой В.В.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №№..., открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается следующими документами: расходный кассовый ордер №... от дата о выдаче денежной наличности в размере *** руб.; мемориальный ордер №... от 21.06.2006; Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора Ответчик (Заемщик) платежи по возврату Кредита, уплате процентов, неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в ОАО «Россельхозбанк», на счет Кредитора.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточных для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора.

Согласно п. 4.5 кредитного договора ускорения расчетов по Договору, Заемщик предоставляет Кредитору право в даты надлежащего совершения платежей по Договору, а также в иные дни, при наличии просроченной задолженности Заемщика по Договору, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.7 Договора или в случае досрочного возврата Кредита Заемщиком в соответствии с п. 4.6 Договора, списывать без распоряжения Заемщика в бесспорном/безакцептном порядке с любых счетов Заемщика, открытых у Кредитора, суммы платежей, подлежащих уплате Заемщиком в соответствии с условиями Договора (включая платежи по возврату Кредиту, оплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик систематически допускал неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по ежемесячному своевременному погашению кредита и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата солидарно с Трифонова А.А., Генераловой А.Н., Федоровой В.В. была взыскана текущая задолженность по кредитному договору в размере *** руб. в том числе сумма кредита в размере *** руб., сумма процентов за кредит в размере *** руб. Так же взыскана сумма госпошлины в размере *** руб.

В настоящий момент по состоянию на дата задолженность по кредитному договору. №... от дата составляет *** руб., в том числе просроченные проценты в сумме *** руб., пени за просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере *** руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое –либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на дата по кредитному договору. №... от дата составляет *** руб., в том числе просроченные проценты в сумме *** руб., пени за просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из наследственного дела после смерти Трифонова А.А. наследство приняли его родители Трифонов А.И. и Трифонова З.Г. Наследственное имущество состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: адрес адрес. Из пояснения ответчиков, отказавшихся от проведения экспертизы, стоимость квартиры составляет *** руб., соответственно *** доли соответствует *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию просроченные проценты по договору только за последние три года за период с дата в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание принципы соразмерности, справедливости, степень вины ответчиков, суд считает возможным уменьшить сумму начисленных истцом пени до *** руб., а так же пени за просроченный основной долг до *** руб.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от 21.06.2006, заключенного с Трифоновым А.А.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

Как следует из пункта 4.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора, т.е. письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку установленный сторонами в договорах поручительства срок прекращения поручительства связан с событием, относительно которого не известно, наступит оно или нет, основания считать согласованным срок поручительства в установленном законом порядке отсутствуют. На основании изложенного, подлежат применению общие положения закона о прекращении поручительства (п. 4 ст. ст. 367 ГК РФ).

Принимая во внимание, что окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами кредитного договора 10.06.2011, кредитор мог предъявить свои требования к поручителям в срок до 10.06.2012.

С иском к поручителям по вышеуказанным договорам поручительства истец обратился 30.07.2014, о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении.

Таким образом, поручительство ответчиков в части обязательств по погашению задолженности перед банком по основному долгу (кредиту) на момент подачи иска следует признать прекращенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований путем взыскания с ответчиков Трифонова А.А., Трифоновой З.Г. в равных долях в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Трифанова А.И., Трифоновой З.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченные проценты в размере *** руб., пени на просроченные проценты в размере *** руб., пени за просроченный основной долг в размере *** руб.

Расторгнуть кредитный договор №... от 21.06.2006, заключенный с Трифоновым А.А. и Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Трифанова А.И., Трифоновой З.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, по *** рублей с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2014.

Судья /подпись/ Семенцев С.А.