Определение по делу № 2-408/2018 ~ М-370/2018 от 16.04.2018

Дело 2-408/2018

Поступило в суд 16.04.2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года                                    г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Силкиной Р.И.

при секретаре                  Кочергиной Л.Ю.

представителя ответчика          Князевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко А. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о назначении пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Степаненко А.В. обратился в суд с заявлением о назначении ему страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование заявления Степаненко А.В. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением шестидесятилетнего возраста он обратился в ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого минимального страхового стажа - 7 лет.

По мнению пенсионного фонда, его общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 9 месяцев 11 дней.

Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права на получение страховой пенсии по старости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Куйбышевской межколхозной передвижной механизированной колонне (МПМК) в качестве каменщика. Однако указанный период в общий трудовой стаж засчитан не был, в связи с тем, что согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ «в документах архивного фонда «ЗАО «<данные изъяты>» города Куйбышева Новосибирской области, в приказах по личному составу значится: приказ № «к» от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 - после окончания годичного обучения Маслянинского ГПТУ - 37 по специальности каменщика 11 р. с ДД.ММ.ГГГГ зачислить в штат Межколхозстроя: 3. Степаненко А. В.». В имеющихся приказах по личному составу за 1973, 1974, 1975 годы приказы о приеме, увольнении Степаненко А.В. не значатся.

Между тем, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно документов архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>» <адрес> приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ст. 33 КЗоТ РФ за невыход на работу, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть из указанных выше справок следует, что он проработал в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 4 года 9 месяцев 7 дней. Соответственно страховой стаж составлял на момент обращения не 5 лет 0 месяцев 20 дней, как указано в решении ответчика, а 9 лет 9 месяцев 27 дней, а общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет не 2 года 9 месяцев 11 дней, а 7 лет 6 месяцев 28 дней, а потому он имеет право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области включить в общий стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в Куйбышевской межколхозной передвижной механизированной колонне (МПМК).

        Произвести расчет пенсии с учетом включенных в стаж периодов в порядке ст. 30 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» для оценки пенсионных прав и размера пенсии и назначить и выплачивать страховую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда (государственного учреждения) в <адрес> и <адрес> в пользу Степаненко А. В. судебные расходы состоящие из затрат на оплату государственной пошлины 300 рублей и оплату услуг адвоката за составление искового заявления 5000 рублей, представительство в суде 10 000 рублей. Всего 15 300 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 23 и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Князева Э.И. не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление иску Степаненко А. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области о назначении пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степаненко А. В. о том, что суд по ее ходатайству может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                    Р.И.Силкина