Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2023 от 27.03.2023

                                                                                    Дело № 2-1615/2023

                                                                                      16RS030-01-2022-000911-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ульяновск    11 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Евгении Петровны к Афанасьеву Сергею Викторовичу, ООО «ГК «УО Аметист» об освобождении имущества от ареста

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    Морозова Е.П. обратилась в суд с иском к Афанасьеву С.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вершининой Ю.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль Лада 2111540,2012 года выпуска, №. Вместе с тем, данный автомобиль должнику Афанасьеву С.В. не принадлежит. Собственником автомобиля является она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. Просит суд снять арест с имущества: автомобиль    Лада № года выпуска, VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на регистрационный учет.

Суд в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО «ГК «УО АМЕТИСТ», в соответствии со ст. ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица: судебного пристава-исполнителя ОСП№1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Вершинину Ю.С., УФССП России по Ульяновской области, Морозова В.В.

           Истец Морозова Е.П. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин., судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., не явилась. Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не извещал.

           Таким образом, истец Морозова Е.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

           При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к предмету иска.

            В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

            На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Морозовой Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Морозовой Евгении Петровны к Афанасьеву Сергею Викторовичу, ООО «ГК «УО Аметист» об освобождении имущества от ареста, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебных заседаниях.

Судья                                                                                                           Т.В. Анципович