Решение по делу № 2-719/2015 (2-5098/2014;) от 10.12.2014

Дело №2-719\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июня 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Устинова С.И., представителя истца Кузовихина С.В., представителя ответчика Дейкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялицына А. В. к ОАО «Пермавтодор» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Мялицын А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Пермаводор» о возмещении материального ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, государственной пошлины в сумме ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата на а\д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., под управлением истца и ... под управлением сотрудника ГУ МВД ФИО1. Причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние проезжей части дороги. Содержание дорог осуществлял ответчик на основании контракта № ... от Дата. Автомобиль УАЗ заехал задним колесом в углубление на дороге в сопряжении проезжей части и обочины, водитель потерял контроль над управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающимся навстречу ему автомобилем под управлением истца.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В результате ДТП истец получил сочетанную травму: .... После ДТП истец находился в больнице ... дней в период с Дата по Дата. Дата истцу провели экстренную хирургическую операцию для устранения последствий происшествия. Травма относится к категории «тяжкая». По направлению МБУЗ «...» от Дата в ГБУЗ ... Дата истцу была проведена экстренная операция .... На лечении истец находился с Дата по Дата. По направлению ... от Дата, Дата истец перенес экстренную операцию .... На лечении истец находился с Дата по Дата.

    В период лечения истцом были понесены убытки: ..., всего на общую сумму ... рублей.

    При получении травмы истец испытал сильнейшую физическую боль и психологический стресс. Перенесенные операции также сопровождались физическими и нравственными страданиями. Каждый раз в период лечения истец был лишен привычного образа жизни, испытывал психологический и бытовой дискомфорт, нравственные страдания. Негативные последствия для здоровья, прилученные истцом вследствие ДТП, не устранены. При ходьбе истец регулярно испытывает острую физическую боль.

    Истец Мялицын А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика Кузовихин С.В. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель ответчика Дейкина И.С. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

    Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач травматолог ... ФИО2 показал, что пациенту Мялицыну А.В. была произведена операция .... В результате операции пациенту ....

    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заведующий травматологическим отделением травматологии и ортопедии ... ФИО3 дал аналогичные пояснения, дополнив тем, что пациент поступил к ним в отделение в состоянии шока, переломы были сложные, он лично оперировал пациента, при которой были применены ....

Заслушав стороны, специалистов ФИО2, ФИО3., заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно разъяснениям, которые даны в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено Дата в 16.45 час. на а\д ... водитель ... ФИО1 при заезде задним колесом автомобиля на углубление в месте сопряжения проезжей части и правой обочины, потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а\м ... под управлением Мялицына А.В., движущимся во встречном направлении.

В результате ДТП водитель Мялицын А.В. получил телесные повреждения в виде .... И согласно акту судебно-медицинского исследования №... м\д указанные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.68-70).

На месте ДТП были выявлены недостатки в содержании дороги: обочина ниже кромки проезжей части на 9,5 см, длина ямообразования 150 м. (л.д.60).

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ОАО «Пермавтодор» привлечено к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по иску ГУ МВД России по Пермскому краю к ОАО «Пермавтодор» взыскании суммы ущерба, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что ДТП, произошло в результате не надлежащего выполнения ОАО «Пермавтодор» работ по содержанию вверенного ему участка состояние дорожного покрытия ... км. а\д ... не соответствовало требованиям ГОСТа Р 50597-93 и общим требованиям обеспечения безопасности дорожного движения (л.д.73-76, 77-81).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о возмещении вреда здоровью, причиненного истцу вследствие данного происшествия, подлежат удовлетворению.

Согласно выписному эпикризу ГУЗ ... №..., Мялицын А.В. в период с Дата по Дата находился в отделении травматологии ... с вышеуказанным диагнозом в результате ДТП Дата доставлен в .... Дата переведен в отделение травматологии ... с целью оперативного лечения. Дата произведена операция: ... (л.д. 8).

Согласно выписному эпикризу ... №... Мялицын А.В. в период с Дата по Дата находился в отделении травматологии ... с диагнозом: .... Направлен с целью оперативного лечения. Дата произведена операция ....

Согласно выписному эпикризу ... №... Мялицын А.В. в период с Дата по Дата находился в отделении травматологии с диагнозом: ..., направлен с целью оперативного лечения.

Истцом произведены расходы по оплате кареты скорой помощи Дата в размере ... рублей, кресло –коляски в размере ... рублей (л.д.11).

Истцом в период нахождения на лечении в травматологическом отделении ..., а произведены расходы по оплате палаты на общую сумму ... рублей (л.д.20 – 23, 16-19, 12-15).

Также истцом произведены расходы по оплате магнитно-резонансной томографии ... в размере ... рублей, ... стоимостью ... рублей (л.д.24, л.д. 25-26 оборот).

Таким образом, проверив представленный истцом в материалы дела расчет затрат и платежные документы, истцом были произведены расходы по ... на общую сумму ... рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Факт несения истцом расходов на ... подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Необходимость ... обусловлена принятым врачами отделения травматологии и ортопедии ... решением об оперативном лечении в объеме ....

Истцу рекомендовано оперативное лечение, для проведения операции ..., которые были вызваны необходимостью, влияли на функциональный результат, качества лечения и реабилитации, в связи с чем, несение им расходов для их приобретения являлось для него вынужденным, что подтверждается пояснения врачей ФИО2., ФИО3., допрошенных судом в качестве специалистов, и производивших непосредственно оперативное и медицинское лечение Мялицына А.В. Которые также пояснили, что проведение исследования ... методом МРТ являлось необходимым, данная услуга не предоставляется за счет средств ОМС.

Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о том, когда именно истцу могла быть за счет средств ОМС представлена указанная ....

Оценив в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела медицинские документы, показания врачей и принимая во внимание нуждаемость истца в приобретении ..., а также подтверждения факта их приобретения и оплаты всего на сумму ... рублей, суд считает требования истца о взыскании указанных расходов обоснованными.

Не полежат взысканию расходы истца по оплате кареты скорой помощи в размере ... рублей, платной палаты – ... рублей, произведенных по его инициативе. Поскольку истец имел возможность прибыть в больницу и прибывать на стационарном лечении за счет средств ОМС.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд, исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет собой физические и нравственные страдания. Потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ)

Учитывая, что аварийная ситуация была создана именно ответчиком и его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда в пользу истца компенсации морального вреда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, их продолжительность, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, проведения неоднократных операции, в том числе и необходимости проведения операции ..., длительный процесс реабилитации, а также учитывая требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Пермавтодор» в пользу Мялицына А. В. материальный ущерб в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «Пермавтодор» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

    Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                    О.М. Пименова