Приговор по делу № 1-45/2017 от 15.06.2017

       Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственного обвинителя Текаева И.А.,

    подсудимого Румянцева Ю.В.,

    защитника - адвоката Мирошниченко С.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя Ковалевой В.В., защитника Сушкова И.В.,

    при секретаре Штукиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Румянцева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, ... образованием, ..., несовершеннолетних детей не имеющего, ..., не судимого,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период ... Румянцев Ю.В., в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправным автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по участку автодороги ... по направлению от населенного пункта ... к населенному пункту ..., нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся по обочине дороги в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: левосторонней эпидуруальной гематомы-60 мл, ушиба головного мозга средней тяжести с формированием контузиционного очага в левой лобной доле и субарахноидальным кровоизлиянием, линейным переломом лобной кости слева с переходом на верхнюю и наружную стенку левой орбиты, кровоподтёка в левой параорбитальной области, ссадина в левой лобно-височной области, которая по признаку опасности для жизни сопровождается причинением тяжкого вреда здоровью. Допущенное водителем Румянцевым Ю.В. нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями (причинением по неосторожности пешеходу Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью), возможность наступления которых при необходимой внимательности и предусмотрительности Румянцев Ю.В. мог и должен был предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Румянцев Ю.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Мирошниченко С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель Ковалева В.В., защитник Сушков И.В., государственный обвинитель Текаев И.А. не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Румянцев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

    Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Факт нахождения Румянцева Ю.В. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения подтверждён вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Румянцева Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Румянцев Ю.В. является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 188), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у Румянцева Ю.В. хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усматривается.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Румянцеву Ю.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

    С учётом изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения Румянцева Ю.В. от наказания и в целях восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое он, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать в колонии-поселении, без назначения дополнительного наказания.

Менее строгий вид наказания, как и применение положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По делу в защиту интересов государства прокурором Правдинского района заявлен гражданский иск о взыскании с Румянцева Ю.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области ..., затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 В обоснование иска прокурор сослался на то, что в результате преступления, совершённого Румянцевым Ю.В., потерпевшей был причинён тяжкий вред здоровью, в связи с чем она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в отделении нейрохирургии ГБУЗ КО «...». Стоимость лечения Потерпевший №1 составила ..., оплата за лечение произведена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области.

В судебном заседании государственный обвинитель иск поддержал.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, иск прокурора поддержал.

Гражданский ответчик Румянцев Ю.В. исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы искового заявления, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 Ковалевой В.В. в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен иск к Румянцеву Ю.В. в интересах своей несовершеннолетней дочери о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей. В обоснование иска сослалась на то, что Румянцев Ю.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 получила тяжкие телесные повреждения (закрытую черепно-мозговую травму), повлекшие хирургическое вмешательство. В результате полученных травм головы несовершеннолетняя испытывает физическую боль, страх перед предстоящими возможными операциями, нравственные страдания, вызываемые необходимостью носить парик.

    В судебном заседании гражданский истец Ковалева В.В. исковые требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному, дополнила, что Румянцев Ю.В. причинённый вред не компенсировал.

    Несовершеннолетняя Потерпевший №1, представитель Сушков И.В. исковые требования поддержали.

    Гражданский ответчик Румянцев Ю.В., защитник Мирошниченко С.В. исковые требования признали частично, просили снизить размер взыскиваемых денежных средств до 100000 рублей, полагают данную компенсацию разумной.

Несовершеннолетняя Потерпевший №1 приходится дочерью истице Ковалевой В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила закрытую черепно-мозговую травму, которая по признаку опасности вреда здоровью сопровождается причинением тяжкого вреда (л.д. 64-67).

В соответствии со ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесённые страдания.

    В связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшим причинение несовершеннолетней Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, последней причинены физические и нравственные страдания, которые не могут не отразиться на её душевном состоянии и физическом здоровье. Тот факт, что в связи с полученными Потерпевший №1 телесными повреждениями ей причинён моральный вред, является очевидным и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в дополнительном доказывании.

    Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых несовершеннолетней Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, а также имущественное и семейное положение Румянцева Ю.В.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Ковалевой В.В и в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу её несовершеннолетней дочери ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 42, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «...», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ....

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

                            ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░