Определение суда апелляционной инстанции от 04.06.2020 по делу № 33а-2268/2020 от 04.06.2020

судья: Афанасьева И.И.

адм. дело №33а-2268/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года                         г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело №2а-483/2019 по административному исковому заявлению Сидоренковой И.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и ответа на жалобу от 29 июля 2017 года

по частной жалобе Сидоренковой И.В. на определение судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 13 марта 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда от 4 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2017 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Сидоренковой И.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконными действий (бездействия) и ответа на жалобу от 29 июля 2017 года.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года постановлено:

восстановить утраченное судебное производство Мещанского районного суда г.Москвы по административному делу № 2А-675/2017 по административному иску Сидоренковой И.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконным действия (бездействие) и ответа на жалобу от 29 июля 2017 года, по которому решением суда постановлено:

«Административный иск Сидоренковой И.В. к прокуратуре Московской области о признании незаконным действия (бездействие), ответ на жалобу от 29 июля 2017 года, оставить без удовлетворения».

Из материалов дела следует, что определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 7 декабря 2017 года апелляционная жалоба Сидоренковой И.В. на решение суда от 4 декабря 2017 года оставлена без движения, предоставлен срок до 2 марта 2018 года для исправления недостатков.

Определением судьи Мещанского районного суда г.Москвы от 13 марта 2018 года апелляционная жалоба Сидоренковой И.В. возвращена.

В частной жалобе Сидоренкова И.В. ставит вопрос об отмене указанного определения судьи суда первой инстанции, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частных жалоб в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1. настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая поданную Сидоренковой И.В. апелляционную жалобу на решение суда от 4 декабря 2017 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки жалобы, указанные в определении судьи от 7 декабря 2017 года, не устранены.

Между тем, в частной жалобе Сидоренкова И.В. ссылается на то, что копия определения судьи от 7 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в ее адрес не высылалась, была получена ею только в июне 2018 года, в связи с чем возможности устранить недостатки апелляционной жалобы изначально была лишена (л.д.18).

Каких-либо объективных данных, подтверждающих направление в адрес Сидоренковой И.В. копии определения судьи от 7 декабря 2017 года, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, определение судьи от 13 марта 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание, что настоящее дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в том числе и апелляционной жалобы Сидоренковой И.В. на решение суда от 4 декабря 2017 года, оснований для возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299 - 302 КАС РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░