Решение по делу № 2-236/2017 ~ М-224/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                            02 августа 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием ответчиков Плешачковой С.В., Погадаевой Л.Е., Брюханова А.Н., Фатхуллина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плешачковой Светлане Викторовне, Плешачкову Виктору Александровичу, Погадаевой Людмиле Евгеньевне, Погадаевой Елене Викторовне, Фатхуллину Владимиру Гиндулловичу и Брюханову Анатолию Никифоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плешачковой С.В., Плешачкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Плешачковой С.В., Плешачковым В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого он предоставил ответчику потребительский кредит в размере 580000 руб. на срок 180 мес. под 15,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, в случае несвоевременного внесения платежей уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов с ответчиками Плешачковой С.В., Плешачковым В.А заключены договоры поручительства с Погадаевой Л.Е., Погадаевой Е.В., Фатхуллиным В.Г., Брюхановым А.Н. о солидарной с созаемщиками ответственности за невыполнение условий кредитного договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга банк направил ответчикам письма-требования о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, требования не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 267151,65 руб., из них основной долг 243667,34 руб., проценты за пользование кредитом 23202,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 281,37 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» просил взыскатьсолидарно с Плешачковой С.В., Плешачкова В.А., Погадаевой Л.Е., Погадаевой Е.В., Фатхуллина В.Г., Брюханова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267151,65 руб., в том числе: основной долг 243667,34 руб., проценты за пользование кредитом 23202,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 281,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5871,52 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчики Плешачкова С.В., Погадаева Л.Е., Фатхуллин В.Г., Брюханов А.Н. с иском были согласны, пояснили, что заключали кредитный договор и договоры поручительства, размер задолженности не оспаривали.

Ответчик Плешачков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик Погадаева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС администрации Куединского района Пермского края, наследство после ее смерти не принималось.

Заслушав ответчиков и, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» и Плешачкова С.В., Плешачков В.А. заключили кредитный договор № на сумму 580000 руб. под 15,75% годовых. Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнил, предоставил Плешачковой С.В., Плешачкову В.А денежные средства в размере 580000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 22.06.2010г. (л.д.15) и не оспаривается ответчиками.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Плешачковой С.В., Плешачкова В.А. с истцом заключены договоры поручительства №-П, №-П, №-П, №-П от 22.06.20179 г. с Погадаевой Л.Е., Погадаевой Е.В., Фатхуллиным В.Г., Брюхановым А.Н., договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в объеме, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возвращению кредита Плешачковой С.В. и Плешачковым В.А исполняется ненадлежащим образом, ежемесячные платежи истцу ответчики не производят в нарушение условий договоров, что подтверждается представленными документами и не оспаривается Плешачковой С.В., Плешачковым В.А.

Пункт 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность ответчиков за невозвращение займа в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет: 267151,65 руб., в том числе: основной долг - 243667,34 руб., проценты за пользование кредитом - 23202,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 281,37 руб.

Ответчики Плешачкова С.В., Плешачков В.А. размер задолженности по договору не оспаривали, свой расчет задолженности не привели.

Суд считает, что истец вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата просроченной задолженности по кредитным договорам с неустойкой.

Требований о снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойки ответчики не заявляли.

Суд признает расчет сумм долга, процентов и неустойки верным и на основании требований ст.363, 810 и 811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчиков в полном объеме, возложив на них исполнить обязательство солидарно.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5871,52 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плешачковой Светланы Викторовны, Плешачкова Виктора Александровича, Погадаевой Людмилы Евгеньевны, Фатхуллина Владимира Гиндулловича и Брюханова Анатолия Никифоровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267151,65 руб., в том числе основной долг 243667,34 руб., проценты в размере 23202,94 руб., неустойку в размере 281,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5871,52 руб., всего взыскать 273023 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                С.И.Воробьев