Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 (1-1054/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1- 84/3 -2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Иванова Н.Е.,

защитника - адвоката Горушневой Н.А., представившей ордер № 44/83 от 04 ноября 2015 года и удостоверение № 44, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Н. Е.,<данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.Е., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 октября 2015 года полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Республики Карелия старший сержант полиции ФИО9 (далее - ФИО9), назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по городу Петрозаводску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь действующим законодательством, и, исполняя служебные обязанности, в соответствии с должностным регламентом, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петрозаводску, нес суточное дежурство, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности Командира отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Петрозаводску, по маршруту патрулирования № в составе наряда совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 (далее - ФИО5 назначенным на должность полицейского-водителя отделения № взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> приказом начальника УМВД России по городу Петрозаводску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), ФИО9 и ФИО5 обязаны охранять и обеспечивать порядок в общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

При исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции ФИО9 является должностным лицом - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 12 часов 10 минут 03 октября 2015 года ФИО9 и ФИО5 получили указание от оператора дежурной части УМВД России по городу Петрозаводску проследовать по адресу: <адрес>, в связи с семейным конфликтом..

Прибыв по указанному адресу ФИО9 и ФИО5 в 12 часов 15 минут 03 октября 2015 года, встретили у <адрес> ФИО6, которая обратилась к сотрудникам полиции ФИО9 и ФИО5 с устной просьбой оказать содействие в обеспечении ее безопасности от возможного правонарушения в отношении нее со стороны Иванова Н.Е.

С целью предотвращения противоправных действий со стороны Иванова Н.Е. в отношении ФИО6, на основании положений приведенных выше статей Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции ФИО9 и ФИО5. провели ФИО6 до <адрес> и остались у входной двери на лестничной площадке в подъезде № указанного дома.

Иванов Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из <адрес> на лестничную площадку подъезда № <адрес> и в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут 03 октября 2015 года, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности - сотрудник полиции ФИО9, с целью воспрепятствования осуществлению им, ФИО9, законных действий, направленных на предотвращение противоправных действий Иванова Н.Е., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес кулаком правой руки удар в область левой грудной клетки ФИО9, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Иванов Н.Е. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения,

Защитник Горушнева Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иванов Н.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Иванова Н.Е. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни, здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Иванова Н.Е., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ивановым Н.Е. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Иванов Н.Е. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Иванова Н.Е. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным назначить Иванову Н.Е. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый официально не трудоустроен, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Н. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова Н.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья