Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2015 ~ М-657/2015 от 27.03.2015

дело № 2-1235/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля 2015 года                                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «АСПЭК-Мастер» о признании действий ответчика незаконными,

у с т а н о в и л:

Истец Павлова И.Н. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «АСПЭК-Мастер» (далее по тексту ООО «УК «АСПЭК-Мастер») о признании действий ответчика незаконными, которым просила суд признать действия ответчика по разрушению технического помещения и по навязыванию услуги охраны (консьержки) незаконными, обязать ответчика восстановить общее имущество собственников МКД в первоначальное положение путем восстановления стены, двери и сантехнических приборов на 1 этаже, а также не оказывать услуги по охране подъезда консьержем.

В судебное заседание представлен отказ истца Павловой И.Н. от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.219-220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК «АСПЭК-Мастер» Митрошин И.А., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель привлеченной в порядке ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) Государственной жилищной инспекции УР – главный государственный пожарный инспектор Иванов С.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав мнение присутствующих сторон, изучив представленные письменные доказательства, полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, как полностью, так и в части.

Отказ истца от указанных выше исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от иска принято истцом добровольно, без какого-либо принуждения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ истца Павловой И.Н. от исковых требований к ООО «УК «АСПЭК-Мастер» о признании действий ответчика незаконными и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Павловой ФИО6 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «АСПЭК-Мастер» о признании действий ответчика незаконными.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «АСПЭК-Мастер» о признании действий ответчика незаконными, прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                              Г.Р. Нартдинова