Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24661/2013 от 12.11.2013

Судья: Новикова А.А. Дело № 33-24661/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Медзельца Д.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2013 года по делу по иску Ефимова ФИО10, Ефимовой ФИО11, Ефимова ФИО12 к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании произвести государственную регистрацию договора купли – продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ефимов В.В., Ефимова В.П., Ефимов С.В. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, о государственной регистрации договора купли – продажи жилого помещения с рассрочкой платежа и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 7 июля 2009 года между ними и ответчиком был заключен предварительный договор купли – продажи жилого помещения с рассрочкой платежа. Срок действия договора установлен на 15 лет. 24 июля 2009 года между сторонами заключен договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в безвозмездное пользование. Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области, в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаключенным договора купли – продажи спорного жилого помещения с рассрочкой платежа от 7 июля 2009 года, расторжении предварительного договора от 7 июля 2009 г. и выселении истцов, отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением ДЖП и ЖФ г. Москвы обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, верно применив положения ст.ст. 165, 558 ГК РФ, с учетом вступившего в законную силу решения Подольского городского суда от 08.02.2012 года, которым Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований к истцам о признании незаключенным предварительного договора № <данные изъяты> купли – продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 07.07.2009 года, расторжении договора № <данные изъяты> от 07.07.2009 года и выселении, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания проведения государственной регистрации договора купли – продажи жилого помещения, поскольку правовых оснований у ответчика для отказа в государственной регистрации договора купли – продажи спорного жилого помещения не имеется.

Разрешая по существу исковые требования об обязании проведения государственной регистрации договора купли – продажи жилого помещения с рассрочкой платежа, суд, применив положение ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в полном объеме взыскал с ответчика расходы на квалифицированную юридическую помощь в размере 56 000 руб. и оплату услуг представителя в размере 51 000 руб.

Однако, с таким размером взысканных судом сумм, судебная коллегия согласиться не может, поскольку взыскание вышеуказанных расходов является несоразмерным оказанной юридической помощи исходя из объема дела, его характера и сложности, а также количества судебных заседаний и полагает, что указанные расходы подлежат уменьшению до 10 000 руб. на оплату услуг представителя и до 10 000 руб. за оказанную юридическую помощь.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера взысканных судебных расходов.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2013 года изменить в части взыскания расходов, связанных с оказанием юридической помощи и оплатой услуг представителя.

Взыскать с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в пользу Ефимова ФИО13, Ефимовой ФИО14, Ефимова ФИО15 расходы на юридическую помощь в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении иска о взыскании расходов на юридическую помощь, а также расходов на оплату услуг представителя в большей части – отказать.

В остальной части заочное решение Подольского городского суда Московской области от 24 января 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: