Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-143/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад                                            27 октября 2021 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., при секретаре Галушкиной Е.А., с участием Пылкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-143/2021 по жалобе Пылкова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи 181-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 06 августа 2021 года о привлечении Пылкова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,

установил:

Постановлением мирового судьи 181-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 06 августа 2021 года Пылков Сергей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Пылков С.Ю. был привлечен к административной ответственности за то, что 09 мая 2021 года с 17 часов 00 минут - 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Пылков С.Ю., управлявший автомобилем «Лада 21910» государственный регистрационный знак «С201СА», допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный знак «№», после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 и 8.12 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В установленные законом сроки Пылков С.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Пылков С.Ю. указывает, что он не согласен с постановлением, указывает, что при оформлении материалов ДТП должностными лицами Павлово-Посадского ОГИБДД     было вынесено определение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, однако материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих поблизости, что дает основание для вывода о том, что административное расследование в реальности не проводилось.

В судебном заседании Пылков С.Ю. поддержал доводы жалобы.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Пылкова С.Ю., исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о том, что следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Пылкова С.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Пылкова С.Ю. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при его проверке в данном судебном заседании. При этом заявитель также не оспаривает правильности квалификации его правонарушения.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Пылков С.Ю. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Пылкова С.Ю. не усматривается.

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Пылкова С.Ю. по ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП.

При назначении наказания мировой судья, определяя наиболее мягкое наказание, учитывала все обстоятельства совершенного Пылковым С.Ю. правонарушения, а также все имеющиеся в материалах дела обстоятельства, характеризующие личность Пылкова С.Ю.

В связи с изложенным, доводы жалобы не содержат установленных в законе оснований для отмены либо изменения принятого мировым судьей постановления.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Пылкова С.Ю. следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 181-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 06 августа 2021 года по делу о привлечении Пылкова Сергея Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                             Г.С. Комиссарова