Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1397/2016 (2-13068/2015;) ~ М-13101/2015 от 07.12.2015

                          Дело №2–1397/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 01 февраля 2016 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Маймур ФИО к ООО <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд с иском в интересах Маймур ФИО к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Маймур ФИО. и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки и монтажа ПВХ конструкций на сумму 15 849,16 руб., согласно которому ответчик обязуется поставить ПВХ конструкции в количестве и в сроки установленные договором и установить их. Согласно счета № стоимость изделия составила 10 718,7 руб., стоимость аксессуаров – 3 377,48 руб., стоимость работ по указанному договору составила 3 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата по договору в размере 15 850 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.3 договора: исполнитель и заказчик договорились о том, что товар будет поставлен в течении 10 рабочих дней по адресу заказчика. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выполнении условий договора, однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен.

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор поставки, заключенный между Маймур ФИО и ООО <данные изъяты>», взыскать денежные средства по договору в размере 15 849,16 руб., неустойку за неисполнение обязательства о передаче товара в установленный договором срок в размере 9 044,75 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 200 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о передаче ПВХ конструкций и их монтажу в размере 3 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Маймур ФИО в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения извещена.

Представитель истца Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебном заседании пояснила, что поданное исковое заявление относится к подсудности мировых судей. Не возражала о направлении дела мировому судье.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования имущественного характера, вытекающие из договора поставки и монтажа, не превышающие пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данное дело должно рассматриваться мировым судьей, в качестве суда первой инстанции.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка.

Руководствуясь ст. 23, 47, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах Маймур ФИО к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского АО г. Тюмени.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья Л.П. Григорьева