Решение по делу № 2-1989/2017 ~ М-1857/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-1989/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврина Сергея Николаевича к Рыбкову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и Рыбковым В.В. 16 октября 2015 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого он передал принадлежащий на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> ответчику в аренду, а Рыбков В.В. обязался оплачивать арендные платежи в размере <данные изъяты> ежемесячно. Автомобиль был передан по акту приема-передачи, однако за 10 месяцев действия договора оплата ответчиком не производилась. Просит взыскать арендные платежи в размере 550 000 рублей, неустойку за просрочку выплат 12 485 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8700 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, пояснил, что первоначально ошибочно указано, что оплата по договору ответчиком производилась.

Ответчик Рыбков В.В. неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор аренды ТС без экипажа с правом последующего выкупа от 16 октября 2015 года (л.д.6-10).

По условиям договора, арендодатель Гаврин С.Н. передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, модель №, белого цвета, гос. Регистрационный № (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость пользования ТС составляет <данные изъяты> ежемесячно, начиная с момента заключения договора.

Согласно п. 5.1 договора срок действия договора 10 месяцев.

По акту приема-передачи от 16 октября 2015 года данный автомобиль передан Рыбкову В.В. (л.д.11).

Учитывая, что ответчиком оплата арендных платежей за период действия договора в течение 10 месяцев не производилась, суд считает исковые требования о взыскании с Рыбкова В.В. в пользу истца 550 000 рублей (<данные изъяты>) законными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку арендных платежей.

Суд также находит требования обоснованными, поскольку в силу п. 6.7. договора за каждый день просрочки ежемесячного арендного платежа арендатор обязан выплатить пеню в размере 0,05% от суммы ежемесячной арендной платы.

Согласно расчету с 15 декабря 2015 года по 13 марта 2017 года за <данные изъяты> размер пени составил <данные изъяты>.

Указанная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд полагает законным взыскать ее в пользу Гаврина С.Н.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, Гавриным С.Н. была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать в размере 8700 рублей. Требования истца имущественного удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гаврина Сергея Николаевича к Рыбкову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рыбкова Вячеслава Владимировича в пользу Гаврина Сергея Николаевича задолженность по договору аренды в размере 550 000рублей, неустойку в размере 12 485 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8700 рублей, а всего взыскать 571 185 (пятьсот семьдесят одну тысячу сто восемьдесят пять) рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                 Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 21 сентября 2017 года