Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2199/2016 ~ М-12972/2015 от 30.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2199/2016 по заявлению Казакова ФИО об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

Казаков ФИО (далее по тексту – заявитель) обратился с указанным заявлением.

Требования мотивированы тем, что:

В период Великой Отечественной войны (с ДД.ММ.ГГГГ год) заявитель проживал и работал (косил, заготавливал сено, боронил) в колхозе в селе <адрес>.

Установление факта работы в период Великой Отечественной войны заявителю необходимо для получения удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, дающего права на меры социальной поддержки, в порядке, предусмотренном статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах».

В связи с этим заявитель просит: установить факт работы в годы Великой Отечественной войны (не менее шести месяцев) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Казаков ФИО в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Суду дополнительно пояснил, что: иных доказательств в подтверждение заявленных требований не имеет.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно справке <данные изъяты> «Государственный архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ документы колхоза села <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в архив не поступали.

Также, в справке указано на отсутствие документов колхоза <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы и в Муниципальном архиве <адрес>.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении факты и позволяющие удовлетворить заявленные требования.

Справку <данные изъяты> «Государственный архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ суд таковым не считает.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Казакову ФИО в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2016 года с применением компьютера.