Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 (2-1715/2020;) ~ М-1750/2020 от 03.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2021 по иску Баловневой Оксаны Владимировны к Нуйкину Владимиру Викторовичу, Нуйкину Сергею Владимировичу, Нуйкиной Юлии Владимировне, Аксеновой Елене Ивановне, Подябиной Валентине Ильиничне, Горбунову Владимиру Александровичу, Дыранову Вячеславу Николаевичу, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 09.09.2003г., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Истец указывает, что в 2015 году ответчики прекратили право общей долевой собственности на жилой дом и признали право на реконструированный жилой дом на основании решения Самарского районного суда г. Самары по гражданскому делу №2-633/2015 и зарегистрировали свои права на части жилого дома.

Согласно техническому паспорту, в части жилого дома истца не произведено перепланировок. Согласно техническому заключению, возможен раздел спорно жилого дома в соответствии с фактическим пользованием.

С учетом изложенного, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности между Баловневой Оксаной Владимировной и Нуйкиным Владимиром Викторовичем, Нуйкиным Сергеем Владимировичем, Нуйкиной Юлией Владимировной, Аксеновой Еленой Ивановной, Подябиной Валентиной Ильиничной, Горбуновым Владимиром Александровичем, Дырановым Вячеславом Николаевичем, ФИО10 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности за Баловневой Оксаной Владимировной на часть жилого дома (жилой дом блокированной застройки) с отдельным входов (часть литера А, часть литера А1, литера а1), общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., состоящую из помещений 2 этаж: помещение № (жилая) – 6,5 кв.м., помещение № (жилая) – 15,1 кв.м., помещение № (кухня) – 6,7 кв.м., сени (литера а1) – 5,8 кв.м., сени (литера а3) – 3,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца Баловневой ОВ. – Памурзина Г.Э., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление, заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, представители ответчиков и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судом извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о дате, месте и времени слушания дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В силу ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Баловнева О.В. является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 09.09.2003г., что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 6).

Решением Самарского районного суда <адрес> от 22.05.2013г. по гражданскому делу № признано право общей долевой собственности на земельный участок (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилой дом с приусадебным участком), площадью 335 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за Нуйкиным Владимиром Викторовичем -1/36, за Нуйкиным Сергеем Владимирович - 1/36, Нуйкиной Юлией Владимировной - 1/36 доли, за Аксеновой Еленой Ивановной -1/10 доли, за Подябиной Валентиной Ильиничной -1/5 доли, за Горбуновым Владимиром Александровичем - 1/5 доли, за Дырановым Вячеславом Николаевичем -1/10 доли. За ФИО10 -1/10 доли, за Баловневой Оксаной Владимировной - 1/12 доли.

Решением Самарского районного суда <адрес> от 13.04.2015г. исковые требования Нуйкина Владимира Викторовича, Нуйкина Сергея Владимировича, Нуйкиной Юлии Владимировны, Аксеновой Елены Ивановны, Подябиной Валентины Ильиничны, Горбунова Владимира Александровича, Дыранова Вячеслава Николаевича, Цветковой Евгении Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, удовлетворены. Прекращено право общей долевой собственности Нуйкина Владимира Викторовича, Нуйкина Сергея Владимировича, Нуйкиной Юлии Владимировны, Аксеновой Елены Ивановны, Подябиной Валентины Ильиничны, Горбунова Владимира Александровича, Дыранова Вячеслава Николаевича, ФИО10 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Выделена Нуйкину Владимиру Викторовичу, Нуйкину Сергею Владимировичу, Нуйкиной Юлии Владимировне в натуре изолированная часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А3А7а6), общей площадью 60,00 кв.м, жилой площадью 25,10 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящая из помещений 1-го этажа: пом. №№,27 (помещения) – 5,80 кв.м и 4,50 кв.м соответственно, пом. № (коридор) – 5,40 кв.м, помещения 2-го этажа: пом. № (кухня) – 8,0 кв.м, пом. №№,15 (коридоры) – 5,40 кв.м и 5,80 кв.м соответственно, пом. №№,14 (жилые) – 17,20 кв.м и 7,90 кв.м соответственно. Выделена Аксеновой Елене Ивановне, Подябиной Валентине Ильиничне в натуре изолированная часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А8), общей площадью 42,40 кв.м, жилой площадью 16,40 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящая из помещений 1-го этажа: пом. № (жилое) – 16,40 кв.м, пом. № (кухня) – 10,10 кв.м, пом. № (коридор) – 9,40 кв.м, пом. № (помещение) – 6,50 кв.м. Выделена Горбунову Владимиру Александровичу в натуре изолированная часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, часть лит. А5, лит. А6), общей площадью 97,60 кв.м, жилой площадью 60,00 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящая из помещений 1-го этажа: пом. № (помещение) – 3,50 кв.м, пом. № (кухня) – 13,10 кв.м, пом. № (коридор) – 6,40 кв.м, помещений 2-го этажа: пом. №№,11 (коридоры) – 8,70 кв.м и 4,40 кв.м соответственно, пом. № (помещение) – 1,50 кв.м, пом. №№,10,12,13 (жилые) – 20,90 кв.м, 16,60 кв.м, 11,70 кв.м, 10,80 кв.м соответственно. Выделена Дыранову Вячеславу Николаевичу в натуре изолированная часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А9а), общей площадью 25,70 кв.м, жилой площадью 20,90 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящая из помещений 1-го этажа: пом. № (жилое) – 20,90 кв.м, пом. № (кухня) – 4,80 кв.м, сени 1-го этажа (лит. а) – 5,50 кв.м. Выделена ФИО10 в натуре изолированная часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А1А4), общей площадью 50,90 кв.м, жилой площадью 31,70 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящая из помещений 1-го этажа: пом. №№,7 (жилые) – 9,20 кв.м и 22,50 кв.м соответственно, пом. № (коридор) – 3,80 кв.м, пом. № (кухня) – 7,50 кв.м, пом. № (котельная) – 7,90 кв.м. Признано за Нуйкиным Владимиром Викторовичем, Нуйкиным Сергеем Владимировичем, Нуйкиной Юлией Владимировной право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А3А7а6), общей площадью 60,00 кв.м, жилой площадью 25,10 кв.м, по адресу: <адрес>. Признано за Аксеновой Еленой Ивановной, Подябиной Валентиной Ильиничной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А8), общей площадью 42,40 кв.м, жилой площадью 16,40 кв.м, по адресу: <адрес>. Признано за Горбуновым Владимиром Александровичем право собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, часть лит. А5, лит. А6), общей площадью 97,60 кв.м, жилой площадью 60,00 кв.м, по адресу: <адрес>. Признано за Дырановым Вячеславом Николаевичем право собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А9а), общей площадью 25,70 кв.м, жилой площадью 20,90 кв.м, по адресу: <адрес>. Признано за ФИО10 право собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии (часть лит. А, лит. А1А4), общей площадью 50,90 кв.м, жилой площадью 31,70 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что перепланировка, переустройство, реконструкция части жилого дома, принадлежащей истцу не проводилась. Указанное подтверждается техническим паспортом и заключением (л.д. 19-27).

Долевая собственность на указанное домовладение прекращена вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самара от 13.04.2015г., вынесенного по делу № 2-633/2015 по иску Нуйкина Владимира Викторовича, Нуйкина Сергея Владимировича, Нуйкиной Юлии Владимировны, Аксеновой Елены Ивановны, Подябиной Валентины Ильиничны, Горбунова Владимира Александровича, Дыранова Вячеслава Николаевича, Цветковой Евгении Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, к Администрации городского округа Самара, Баловневой Оксане Владимировне, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеизложенное является основанием для признания за истцом права собственности на часть жилого дома (жилой дом блокированной застройки) с отдельным входов (часть литера А, часть литера А1, литера а1), общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., состоящую из помещений 2 этаж: помещение № (жилая) – 6,5 кв.м., помещение № (жилая) – 15,1 кв.м., помещение № (кухня) – 6,7 кв.м., сени (литера а1) – 5,8 кв.м., сени (литера а3) – 3,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Препятствий для прекращения права общей долевой собственности, с учетом технического заключения и состоявшихся ранее по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баловневой Оксаны Владимировны к Нуйкину Владимиру Викторовичу, Нуйкину Сергею Владимировичу, Нуйкиной Юлии Владимировне, Аксеновой Елене Ивановне, Подябиной Валентине Ильиничне, Горбунову Владимиру Александровичу, Дыранову Вячеславу Николаевичу, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Баловневой Оксаной Владимировной и Нуйкиным Владимиром Викторовичем, Нуйкиным Сергеем Владимировичем, Нуйкиной Юлией Владимировной, Аксеновой Еленой Ивановной, Подябиной Валентиной Ильиничной, Горбуновым Владимиром Александровичем, Дырановым Вячеславом Николаевичем, ФИО10 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Баловневой Оксаной Владимировной на часть жилого дома (жилой дом блокированной застройки) с отдельным входов (часть литера А, часть литера А1, литера а1), общей площадью 28,3 кв.м., жилой площадью 21,6 кв.м., состоящую из помещений 2 этаж: помещение № (жилая) – 6,5 кв.м., помещение № (жилая) – 15,1 кв.м., помещение № (кухня) – 6,7 кв.м., сени (литера а1) – 5,8 кв.м., сени (литера а3) – 3,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года.