Решение по делу № 2-1173/2019 ~ М-664/2019 от 27.02.2019

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нефтепромгрупп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 10.08.2018г. между ООО «Нефтепромгрупп» и ФИО3 заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. Передача суммы займа заемщику состоялась 10.08.2018г. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2018г.     Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты из расчета 15% годовых, и вернуть сумму займа с начисленными процентами 11.09.2018г.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму долга. Однако, ответчик на претензию не ответил, от возврата денежных средств уклоняется, и до настоящего времени сумму займа в 70 000 руб. и проценты на нее в размере 5 552,05 руб. не уплатил. Итого, на 19.02.2019г. сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Нефтепромгрупп» по договору займа от 10.08.2018г. № составляет 78 082,52 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 руб., проценты по договору займа в размере 5 552,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 530,47 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 375 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ООО «Нефтепромгрупп», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018г. между ООО «Нефтепромгрупп» и ФИО3 заключен договор займа №, на основании которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. Передача суммы займа заемщику состоялась 10.08.2018г. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2018г.    Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик обязан выплатить займодавцу проценты из расчета 15%годовых, и вернуть сумму займа с начисленными процентами 11.09.2018г. Итого, на 19.02.2019г. сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Нефтепромгрупп» по договору займа от 10.08.2018г. № составляет 78 082,52 руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нефтепромгрупп» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нефтепромгрупп» денежные средства в размере 78 082,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий     подпись         Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-93

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.