Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2011 ~ М-909/2011 от 18.03.2011

Гр.дело xxx

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                          Коневой Ю.А.

при секретаре                                                                           ,

    с участием представителя истца                                                 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Молькина Сергея Павловича к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Молькин С.П. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру № xxx общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., расположенную по адресу ... городе Новосибирске.

Свое заявление истец мотивировал тем, что он доводится сыном и , которые состояли в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx В феврале 1997г. на основании договора xxx ... передана в общую совместную собственность и В указанном жилом помещении состояли на регистрационном учете и проживали с 1979г.

умерла xx.xx.xxxx После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. Однако в установленный законом срок отец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился: продолжал проживать в ..., нес все расходы по содержанию жилья, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял ремонт помещения, принимал меры по сохранности жилого помещения от посягательств третьих лиц, распорядился мебелью, одеждой и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти , т.е. фактически принял наследство. и Молькин С.П. поддерживали родственные отношения, совместно организовали похороны матери Оформить наследство отец истца не успел. При жизни отца истец на имущество после смерти своей матери, не претендовал.

Отец истца умер xx.xx.xxxx После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на .... Доля отца принята сыном, получено свидетельство о праве на наследство.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю квартиры – долю, принадлежащую матери истца и фактически принятую отцом истца, нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Поскольку отсутствие документального подтверждения факта принятия наследства умершим после смерти наследодателя не позволяет истцу Молькину С.П. как единственному наследнику первой очереди оформить право на наследство по закону во внесудебном порядке, истец Молькин С.П. на основании ст. ст. 218, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире № xxx общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., вспомогательной площадью 24,9 кв.м., расположенную в ... в г. Новосибирске.

Истец Молькин С.П. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 22, 23, 43).

В судебном заседании представитель истца поддержав поданное исковое заявление в полном объеме заявленных требований, пояснила, что в настоящее время истцом Молькиным С.П. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца , которое состоит из ? доли в праве собственности на .... Кроме истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. У Молькина С.П. была сестра, которая умерла до смерти родителей. Представитель истца просила суд признать за Молькиным Сергеем Павловичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире № xxx общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 32,8 кв.м., вспомогательной площадью 24,9 кв.м., расположенную в ... в г. Новосибирске.

Представитель ответчика Мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не направил (л.д. 41, 46).

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40, 45).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что проживает с заявителем Молькиным С.П. одной семьей около 10 лет, брак не зарегистрирован. Знала его родителей и , которые постоянно проживали в .... умерла в 2007г. Её похороны осуществили совместными силами. принял фактически наследство после смерти супруги, продолжил проживать в квартире, следил за ее сохранностью, оплачивал коммунальные услуги, но к нотариусу не обращался. умер в 2010г., его похороны осуществил Молькин С.П., принял меры по сохранению жилого помещения от посягательств третьих лиц. Кроме Молькина С.П. никто права на наследство не заявлял.

     Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля , исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования Молькина С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 12, 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между Мэрией города Новосибирска с одной стороны и с другой стороны был заключен договор на передачу в общую совместную собственность 2-х комнатной ... (л.д. 6). Договор зарегистрирован в Городском бюро технической инвентаризации города Новосибирска. и состояли в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx (л.д. 8), от брака имели сына Молькина С.П. (л.д. 7). В указанном жилом помещении , постоянно проживали и состояли на регистрационном учете с 1979г., что подтверждается выпиской из домовой книги на л.д. 12, справками с места жительства на л.д. 13-14.

xx.xx.xxxx умерла (копия свидетельства о смерти на л.д. 9), завещательных распоряжений не оставила. – супруг умершей, проживавший в спорной квартире на момент смерти , совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? доли указанной квартиры, т.к. продолжил проживать в спорной квартире, продолжал владеть и распоряжаться предметами домашней обстановки и обихода, мебелью, бытовой техникой, нес расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, поддерживал помещение в надлежащем состоянии, обеспечивал его сохранность и защиту от посягательств третьих лиц. Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства на л.д. 14, в соответствии с которой проживал в спорной квартире с xx.xx.xxxx до момента своей смерти, показаниями свидетеля , квитанциями об оплате за коммунальные услуги на л.д. 48-52. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

xx.xx.xxxx умер (л.д.10). Завещательных распоряжений также не оставил. После его смерти открылось наследственное имущество виде ? доли в праве собственности на .... Сын –единственный наследник первой очереди Молькин С.П. принял наследство, оставшееся после смерти отца в виде ? доли в праве общей долевой собственности и получил свидетельство о праве на наследство (л.д. 47).

    Из материалов наследственного дела к имуществу за xxx усматривается, что истец Молькин С.П. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу за пределами срока, установленного для принятия наследства. Нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство было приостановлено (л.д. 32) по причине пропуска срока для принятия наследства и непредоставления документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти

Суд полагает, что истец фактически принял наследство, поскольку в силу ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруги , исковые требования Молькина С.П. о признании права собственности на ? доли ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, xx.xx.xxxx░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № xxx ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░. ░░ ....

░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░