Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2015 от 26.02.2015

Дело №1-42/15                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 20 марта 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Михеева О.С.

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Солдаткина С.В, Богатовой Т.А.,

подсудимого Моисеева А.А., <данные изъяты>

защитника Гераськиной В.М., представившей удостоверение № от .._.._.. и ордер № от .._.._.. года,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Моисеева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22.10.2014 г. примерно в 17 часов 50 минут у Моисеева А.А., являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение и хранение в крупном размере для последующего личного потребления. Реализуя возникший преступный умысел, посредством сети «Интернет» с использованием программы мгновенного обмена сообщениями «ICQ» Моисеев А.А. договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере за денежные средства в сумме 1500 рублей. Действуя согласно достигнутой договоренности, в 19 часов 34 минуты Моисеев А.А., находясь в помещении магазина «Дружба», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Волгоградская, 139, через электронный терминал приема платежей в качестве предоплаты за вышеуказанное наркотическое средство зачислил на лицевой счет № платежной системы Visa QIWI Wallet денежные средства в сумме 1500 рублей.

В 20 часов 06 минут через программу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» от неустановленного следствием лица Моисееву А.А. поступило текстовое сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством - «Победы 25 к.1. Смотрим на дом со стороны подъездов. Нужен самый правый подъезд. Заходим на площадку 1го этажа. Там прямо с лестницы, на стене есть труба кабель-канала с металлической коробкой. В этой коробке, внутри нижней трубы, в распор лежит 5». Получив указанное сообщение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, примерно в 21 час 04 минуты того же дня Моисеев А.А. прибыл во второй подъезд дома №25/1, расположенного по ул.Победы г.Саранска, где из трубы с электрическим кабелем, прикрепленной к стене на первом этаже, забрал полимерный сверток с наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамида, общей массой 4,90 гр., что является крупным размером, и тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, положив, в правый карман своей куртки, стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного потребления.

В тот же день, то есть 22.10.2014 г., в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут возле второго подъезда дома №25/1, расположенного по ул.Победы г.Саранска, незаконно приобретенное и хранимое Моисеевым А.А. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе его личного досмотра.

Согласно справке об исследовании №559 от 27.10.2014 г., заключения эксперта №634 от 12.12.2014 г., вещество, обнаруженное и изъятое 22.10.2014 г. в ходе личного досмотра Моисеева А.А., является наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамида, и его масса составляет 4,90 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, признается его масса свыше 0,25 гр. до 500 гр.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Моисеевым А.А. в присутствии защитника было заявлено о применении особого порядка судопроизводства в порядке, установленном статьей 315 УПК Российской Федерации (том 1 л.д. 182-184, 185).

В судебном заседании подсудимый Моисеев А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом деянии он полностью признает и понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гераськина В.М. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Моисеева А.А.

Суд, учитывая, что при заявлении ходатайства были соблюдены требования статьи 315 УПК Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит действия Моисеева А.А. подлежащими квалификации по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает подсудимому Моисееву А.А. чистосердечное раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства и работы.

Представленные подсудимым сведения о наличии у него хронического заболевания суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку исходя из справки консультативно – гепатологического кабинета диагноз о наличии у Моисеева А.А. хронического заболевания клинически не подтвержден.

Исходя из положения пункта «а» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации, при наличии у Моисеева А.А. не снятой и не погашенной судимости по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска года от 31.07.2014 года, суд не признает в его действиях наличия рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации, совершенное Моисеевым А.А. преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд находит необходимым назначить Моисееву А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также положений части 5 статьи 62 и статьи 73 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Моисееву А.А. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Моисеева А.А. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а также не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Контроль за условно осужденным Моисеевым А.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Моисееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, обнаруженное и изъятое 22.10.2014 г. в ходе личного досмотра Моисеева А.А., хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по Республике Мордовия – уничтожить;

- фрагмент ленты скотч и два полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, обнаруженное и изъятое 22.10.2014 г. в ходе личного досмотра Моисеева А.А., хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый 22.10.2014 г. в ходе личного досмотра Моисеева А.А., сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» и две квитанции, изъятые 22.10.2014 г. в ходе личного досмотра Моисеева А.А., хранящиеся при уголовном деле – передать Моисееву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-