Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2012 ~ М-3868/2012 от 10.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи         Родиной Т.А.

При секретаре         Бамбуровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Седова Ю.А. к ЗАО Страховой компании «Мегарусс-Д» о взыскании страховой суммы,

У с т а н о в и л :

Седов Ю.А. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страховой суммы. В своем иске указал, что был уволен из органов внутренних дел в звании майора милиции по п. «Е» ч. 1 ст. 58 по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ В период прохождения военной службы им было получено заболевание, он был признан инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 28 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения, слова «по сокращению штатов» заменены «по ограниченному состоянию здоровья». Просил взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в сумму страховую сумму в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты> окладов.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховую сумму в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> руб.

Уточнение исковых требований принято к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, не возражала против взыскания в пользу истца страховой суммы исходя из твердой денежной суммы по новому закону.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала и указала, что ЗАО СК «Мегарусс-Д» не является надлежащим ответчиком по делу, так как срок действия контракта №, заключенного ЗАО СК «Мегарусс-Д» с ГУВД Самарской области, истек ДД.ММ.ГГГГ, и истец вправе предъявить исковые требования к страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование».

ГУВД по Самарской области не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещено надлежаще, представило отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страховщиком), со страхователем (ст.936 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 ФЗ № 52 от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст.4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение 1 года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья/ранения, травмы, контузии/или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Установлено, что приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор милиции Седов Ю.А. уволен со службы приказом начальника ГУ МВД России по Самарской области по сокращению штатов.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 28 приказа ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в части увольнения из органов внутренних дел майора милиции Седова Ю.А., в абзаце первом слова «по пункту «Е» ч.1 ст.58 (по сокращению штатов)» заменить словами» по пункту «Ж» ч.1 ст.58 (по болезни).

ДД.ММ.ГГГГ Седову Ю.А установлена 2 группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД по Самарской области и ЗАО СК «Мегарусс-Д» был заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего става органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета.

Согласно п.1.1 данного контракта предметом контракта является обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел по Самарской области, содержащихся за счет средств областного бюджета в количестве <данные изъяты> человек.

Седов Ю.А. работал в органах внутренних дел Самарской области по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он был застрахован в числе других сотрудников в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Согласно п. 4.1.2 вышеуказанного контракта установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы либо по истечении одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, относится к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования.

Седову Ю.А. установлена 2 группа инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1 года со дня его увольнения со службы, причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы.

В силу вышеизложенного установление инвалидности истцу относится к страховому случаю, и страховая выплата должна производиться ЗАО СК «Мегарусс-Д»

Седов Ю.А. указал, что в мае 2012 г. обращался с заявлением о выплате страховой суммы в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГде истцу было отказано в получении страховой выплаты со ссылкой на то, что государственный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и срок его действия истек.

В соответствии со ст. 1 ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.1.2 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем является установление сотруднику инвалидности в период прохождения службы и в течение 1 года после увольнения со службы, таким образом, и законом и вышеуказанным контрактом страховая компания приняла на себя обязательства выплаты страховой суммы в случае наступления инвалидности в течение 1 года со дня увольнения со службы.

Доводы ЗАО СК «Мегарусс-Д» о том, что страховой случай произошел в период действия контракта № ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ВТБ Страхование» и соответственное страховое возмещение должно выплачиваться именно этой компанией несостоятельны, поскольку контракт с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен ДД.ММ.ГГГГ, а на этот момент истец уже не работал в системе органов внутренних дел.

Кроме того, п.3.2 данного контракта предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Суд не усматривает оснований для исчисления страховой суммы истице из окладов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №309-ФЗ внесены изменения в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ-52 страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: инвалиду 2 группы в размере <данные изъяты> руб.

Указанная сумма – <данные изъяты> руб. является страховой суммой и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д».

В силу п. 4 ст. 11 Закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Седов Ю.А. обращался с вопросом получения страховой выплаты, истцу было отказано в ее получении. Представитель истца просил взыскать с ответчика штраф за задержку страховой выплаты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает данное требование законным и обоснованным, однако в силу ст. 333 ГК РФ считает, что сумма штрафа явно завышена, поэтому снижает его размер до <данные изъяты> руб., учитывая при этом срок, в течение которого истцу не производится выплата страхового возмещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным и руководствуясь ФЗ-52 от ДД.ММ.ГГГГ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «Страховой компании «Мегарусс-Д» в пользу Седова Ю.А. страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья: