Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2015 ~ М-637/2015 от 05.02.2015

Дело №2-1546/27-2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

при секретаре Бартеневой Д.В.,

с участием:

заявителя Василькова Е.А.,

представителя заявителя – адвоката Попова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя заинтересованного лица - Управления по делам семьи, демографической политике, охране материнства и детства <адрес> ФИО5,

заинтересованного лица ФИО1,

представителя заинтересованного лица по устному ходатайству Дудаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Василькова <данные изъяты> об оспаривании постановления Администрации г. Курска о назначении опекуна,

У С Т А Н О В И Л:

Васильков Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Администрации <адрес> о назначении опекуна, указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> установлена опека под его мамой ФИО2, признанной судом недееспособной вследствие психического заболевания. Опекуном была назначена Забаровская Л.А. Считает, что опекунство последней было установлено из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом его матери. Также указывает, что в настоящее время за его матерью опекуном не осуществляется должного ухода. Мать его в настоящее время находится без средств к существованию и вынуждена попрошайничать. Просит постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения опекуном Забаровский Л.А. над недееспособной ФИО2 отменить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Макарова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что постановление администрации об установлении опекунства не затрагивает и не нарушает права заявителя Васильков Е.А.

Заинтересованное лицо Забаровская Л.А. и ее представитель Дудакова М.С. поддержали заявленное ходатайство, полагали, что производство по делу подлежит прекращению.

Заявитель Васильков Е.А. и его представитель адвокат Попов А.П. в удовлетворении ходатайства просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В как установлено в судебном заседании, заявитель Васильков Е.А. обратился в суд об оспаривании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки и назначении Забаровской Л.А. опекуном недееспособной ФИО3 Однако, указанное постановление на затрагивает и не нарушает права непосредственно самого заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного гражданское дело по заявлению Василькова <данные изъяты> об оспаривании постановления Администрации <адрес> о назначении опекуна, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Василькова <данные изъяты> об оспаривании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки и назначении Забаровской <данные изъяты> опекуном недееспособной ФИО2.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Е.В. Токмакова

Копия верна:

Судья Е.В. Токмакова

Секретарь Д.В. Бартенева