Решение по делу № 2-1162/2017 ~ М-350/2017 от 03.02.2017

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года                                                          <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО2,

с участием заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Республики Крым, заинтересованное лицо – УМВД России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Заявленные требования мотивированы тем, что он с января 2007 по настоящее время проживает на территории Республики Крым. Имеет прочные социальные связи, поскольку проживает с супругой и ребенком по адресу: <адрес>. Установление в судебном порядке факта проживания на территории Республики Крым на момент присоединения к Российской Федерации дает ему право на признание гражданином Российской Федерации и получение паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на недостаточность доказательств, подтверждающих факт проживания заявителя на территории Республики Крым.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

            Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст.5 Договора о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них гражданство либо остаться лицами без гражданства.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального конституционного закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Украины, постоянно проживающие на территории Республики Крым на день её принятия в Российскую Федерацию, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Таким образом, юридическое значение имеет факт постоянного проживания на территории Республики Крым на день ее принятия в Российскую Федерацию.

При установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ установлению подлежат обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией. Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории РФ на данную дату, адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории РФ и т.д. При этом помимо свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории РФ, получаемая корреспонденция и т.д.

Поскольку постоянным местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он на законных основаниях проживает большую часть времени, чем в других местах в силу ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ заявитель должен представить суду доказательства, подтверждающие данные юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином Украины. (л.д.5)

В подтверждение факта проживания на территории Республики Крым, заявитель предоставил:

- свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, серии I-АЯ №, выданное Киевским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым;

- свидетельство о рождении сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- письменные заявления свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на территорию Украины не выезжал, официально не трудоустроен, занимается воспитанием ребенка. За медицинской помощью не обращался. По мнению заявителя, представленные им доказательства свидетельствуют об устойчивых социально- правовых связях на территории Республики Крым, поскольку с 2007 года проживает на данной территории постоянно с семьей. Иные письменные доказательства, подтверждающие факт его постоянного проживания отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО1 является её супругом. С 2007 года постоянно проживает на территории Республики Крым по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, подрабатывал на стройке. На момент ДД.ММ.ГГГГ проживал в Крыму. Какие - либо договора не заключал, за медицинской помощью не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Суд не принимает во внимание письменные показания свидетелей, приложенные к заявлению, поскольку данные пояснения не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу. Данные свидетели в судебном заседании не допрашивались, права и обязанности им не разъяснялись, об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ данные свидетели не предупреждались.

Иные допустимые (письменные) доказательства, подтверждающие факт проживания заявителя на территории Республики Крым суду не представлены.

Факт регистрация брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (после проведения Референдума) не подтверждает факт совместного проживания заявителя с семьей на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недостаточности представленных заявителем доказательств, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие обширных социальных связей и факт проживания ФИО1 на территории Республики Крым после указанной даты не влечет наступления последствий в виде возникновения, изменения, прекращении личных или неимущественных прав, в связи с чем, отсутствуют основания для установления заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Республики Крым, заинтересованное лицо – УМВД России по <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      В.Ф. Камынина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.