Решение по делу № 2-960/2014 (2-6521/2013;) ~ М-5042/2013 от 25.11.2013

Гражданское дело № 2-960/2014

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2014 года                                         г. Красноярска

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Поляковой ТП

при секретаре                                        Ооржак АА

при участии истца Черных АФ

при участии третьего лица Черных ЕИ

при участии представителя истца и третьего лица – Каримовой ЛФ

при участии ответчика Черных ФА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных АФ к Черных ФА о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Черных АФ обратилась в суд с иском к Черных ФА о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. «О разделе совместно нажитого ее родителями в браке имущества – жилого дома по <адрес>» суд разделил по ? доли каждому, но неправильно указал общую площадь жилого дома родителей, в котором истец зарегистрирована и проживает с матерью Черных ЕИ в квартире . В техническом паспорте БТИ ДД.ММ.ГГГГ года (по делу ДД.ММ.ГГГГ. «О разделе совместно нажитого имущества в браке», приостановленного в ДД.ММ.ГГГГ и возобновленного с пропуском исковой давности) ясно видно, что квартиры – отца и матери не имеют равной площади, фактически изолированы друг от друга и имеют разные выходы. При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ. были ущемлены права истца в пользовании жилой комнатой в квартире . Технический паспорт БТИ ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный суду в качестве вновь открывшихся обстоятельств для исправления общей площади жилого дома суд не признал в качестве вновь открывшихся обстоятельств при наличии на то Постановления Советского районного суда. Уточнение общей площади жилого дома судом было проведено в качестве Описки. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. дом разделен на две идеальные доли и комната, в которой истец проживает ликвидируется как жилая комната. Ответчик по делу обязан сломать стену в комнате истца и сделать по сути своего толкования перепланировку дома без проекта, уменьшив жилую площадь квартиры и дома в целом и лишить истца права пользования комнатой, в которой истец проживает. Квартира , в которой проживает ответчик, для него является вторым жильем. Ни сам ответчик, ни члены его семьи не зарегистрированы по указанному адресу. По этой причине истец полагает, что ответчик имеет реальную возможность обеспечить ее – свою дочь отдельной жилой квартирой за свой счет до начала строительных работ в доме. Просит суд обязать ответчика обеспечить истца отдельной жилой однокомнатной квартирой в срок до 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

В судебном заседании истец Черных АФ, третье лицо Черных ЕИ и их представитель Каримова ЛФ (доверенности в деле) исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным мотивам.

В судебном заседании ответчик Черных ФА возражал против заявленных требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за Черных ФА и Черных ЕИ было определено по ? доли каждому в общем имуществе супругов, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. За Черных ФА и Черных ЕИ признано право собственности по ? доли каждому в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в решении суда Центрального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исправлена описка в наименовании адреса, а именно: вместо «<адрес>» указано «<адрес>». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда <данные изъяты> исправлена описка в решении Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вместо <данные изъяты> кв.м. указано <данные изъяты> кв.м.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. изложено в следующей редакции:

«Определить за Черных ФА и Черных ЕИ по ? доли каждому в общем имуществе супругов, в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Черных ФА право собственности на ? долю в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Черных ЕИ право собственности на ? долю в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального районного суда <данные изъяты> Черных ЕИ отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Черных ФА обязан за счет собственных средств и своими силами возвести в комнате 2 (пом.1) по линии А-А (которая является линией раздела) стену на расстоянии <данные изъяты> м. от стены смежной с комнатой 2 (пом. 2). В стене, смежной с комнатой 2 (ком. 2) устроить дверной проем Б. Со стороны проема В комнаты 1 (пом. 2) предусмотреть тамбур, в соответствии с вариантом выдела ? доли жилого дома по <адрес>, согласно Приложения 1 к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Черных ЕИ обязана не чинить препятствия Черных ФА возводить в комнате 2 (пом.1) по линии А-А (которая является линией раздела) стену на расстоянии <данные изъяты> м. от стены смежной с комнатой 2 (пом. 2). В стене, смежной с комнатой 2 (ком. 2) устроить дверной проем Б. Со стороны проема В комнаты 1 (пом. 2) предусмотреть тамбур, в соответствии с вариантом выдела ? доли жилого дома по <адрес>, согласно Приложения 1 к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

После производства указанных выше строительных работ, выделить в натуре Черных ЕИ ? долю в виде жилое помещение в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. из Лит. АА1А2 по <адрес> из общей площади <данные изъяты> кв.м.

За Черных ЕИ признано право собственности на квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит. АА1А2 по <адрес>.

После производства указанных выше строительных работ, выделить в натуре Черных ФА ? долю в виде жилое помещение в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. из Лит. АА1А2 по <адрес> из общей площади <данные изъяты> кв.м.

За Черных ФА признано право собственности на квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. в Лит. АА1А2 по <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. решение Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Черных ЕИ и ее представителя Каримовой ЛФ – без удовлетворения.

Кроме того, решением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Черных ФА выделено в жилом доме по <адрес> из общей долевой собственности <данные изъяты> долей в натуре в виде квартиры дома по <адрес>, состоящей согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ из Лит А8,А9,А4, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м.

За Черных ФА признано право собственности на квартиру дома по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной- <данные изъяты> кв.м., состоящей согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ из Лит А8,А9,А4. Прекращено право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Из выше перечисленных судебных постановлений следует, что Черных ФА и Черных ЕИ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют дочь Черных АФ – ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Черных ФА и Черных ЕИ был расторгнут. В период брака Черных ФА, Черных ЕИ по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Черных ФА и Черных ЕИ являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по ? доли каждый. Спорный жилой дом был разделен между супругами по ? доли каждому, а в последствии указанные доли были выделены в натуре.

Истец обосновывает свои заявленные требования тем, что все выше перечисленные судебные постановления не учитывали ее интересы, несовершеннолетнего ребенка (на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> лет), дом был разделен на равные доли по ? каждому, без учета интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает данное доводы несостоятельными, поскольку в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Как было установлено выше Черных ФА обратился в суд с иском о разделе совместного имущества супругов, Черных ЕИ была ответчиком по данному делу, и участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своим представителем М. В ходе рассмотрения дела ею не заявлялись, встречные требования об отступления принципа равенства при разделе имущества супругов, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка и ею не представлялись доказательства подтверждающие наличие конкретных обстоятельств, которые позволили бы суду отступить от принципа равенства при разделе имущества супругов Черных.

Также суд считает не состоятельными, доводы истца о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. она лишена жилой площади, поскольку из буквального толкования текста данного решения данный вывод не следует.

Истец просит обязать ответчика обеспечить ее однокомнатной квартирой, однако, глава 12 СК РФ предусматривает исчерпывающий перечень обязанностей родителей по отношении к своим детям и расширительному толкованию он не подлежит. СК РФ не содержит в себе обязанности родителей обеспечивать своих совершеннолетних детей жилой площадью. Согласно ч. 2 ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста 18 лет (совершеннолетия). На момент обращения в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. истице было полных <данные изъяты> лет, следовательно, в силу указанной выше нормы родительские права Черных ФА в отношении дочери Черных АФ прекращены.

Кроме того, ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как было установлено выше Черных ФА является собственником ? доли в жилом доме по <адрес>, что соответствует квартире . Поскольку Черных АФ (дочь) не является членом семьи Черных ФА (отец), в силу прекращения между ними семейных отношений, на Черных ФА не может быть возложена обязанность по обеспечению его дочери жилым помещением, в виде квартиры по <адрес>, поскольку соглашения между ними о праве пользования указанным выше жилым помещением не достигнуто. Черных ФА возражает предоставлять спорное жилое помещение в пользование Черных АФ.

Таким образом, оснований предусмотренных законом для удовлетворения заявленных Черных АФ требований у суда не имеется, в связи с чем в иске Черных АФ подлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                                         ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.

2-960/2014 (2-6521/2013;) ~ М-5042/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Черных Анастасия Федоровна
Ответчики
Черных Федор Александрович
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Полякова Татьяна Петровна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2013Передача материалов судье
02.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2014Судебное заседание
17.04.2014Судебное заседание
28.04.2014Судебное заседание
14.05.2014Судебное заседание
15.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2018Дело оформлено
02.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее