Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 28.02.2013

1-87/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Кашина Ю.А., защитника Куталова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРУТИКОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крутиков В.В. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>2, у Крутикова В.В. возник умысел на хищение денежных средств, находившихся в кармане брюк ФИО3

Воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, Крутиков В.В. свободным доступом зашёл в комнату и из кармана брюк, находившихся на потерпевшем, похитил у последнего деньги в размере <данные изъяты> рублей, после чего, ФИО3 проснулся и потребовал у Крутикова В.В. вернуть ему похищенное. Однако, осознавая, что его преступные действия обнаружены, Крутиков В.В., продолжая удерживать при себе похищенные денежные средства, отказался вернуть их ФИО3, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотрен­ное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Крутиков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Резановым И.А.

При этом, Крутиков В.В. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Куталов А.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО3 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Крутикова В.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд находит вину Крутикова В.В. полностью доказанной, а обвинение, с которым он согласен - законным и обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку открытого хищения чужого имущества (грабежа).

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Крутиков В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Свою вину в содеянном подсудимый признал полностью, оформил явку с повинной, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее Крутиков В.В. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидивом преступлений и в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Крутикова В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление Крутиков В.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения спустя незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, не исполнив, таким образом, возложенную на него судом обязанность (не употреблять спиртные напитки) и не оправдав доверие суда, ущерб потерпевшему не возместил, суд полагает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить в отношении него условно-досрочное освобождение по приговору Красноуфимского городского суда от 08.04.2011 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1897 руб. 50 коп. в счет оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Крутикова В.В. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРУТИКОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Крутикова В. В. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 08.04.2011 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Крутикову В. В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 08.04.2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Крутикову В. В. исчислять с 02 апреля 2013 года.

Меру пресечения Крутикову В. В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Крутикова В.В. под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1897 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 рубля 50 коп. в суде Крутикова В.В. освободить.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право на обращение с гражданским иском к Крутикову В.В. о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Судья В.Г. Плотников