Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2016 ~ М-540/2016 от 21.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года                                                                               с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557 по иску Майоровой Т.Н., Кунициной А.В. Майорова А.В. к Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Майорова Т.Н., Куницина А.В. и Майоров А.В. в лице представителя по доверенности Балякиной Т.Н. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 105,0 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>-А.

В обоснование иска истцы указали, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности их супругу (и отцу) ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство было утеряно, однако сведения о земельном участке имеются в материалах инвентаризации земель пос. Львовка. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не составлял. После ФИО1 соистцы являются наследниками первой очереди по закону, и приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.

В судебном заседании представитель соистцов по доверенности Балякина Т.Н. иск поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Муранка муниципального района Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третье лицо кадастровый инженер Симагова С.А., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрение дела в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Выслушав объяснения представителя соистцов, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, расположенный в <адрес>А, был предоставлен в собственность ФИО1, что подтверждается материалами инвентаризации земель п. Львовка. Из материалов инвентаризации усматривается, что фактическая площадь земельного участка, принадлежавшего ФИО1 составляет 105,0 кв.м., участок расположен в кадастровом квартале 3:64, правоустанавливающим документом указано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время кадастровым инженером Симаговой С.С. проведены кадастровые работы в отношении спорного земельного участка, площадь участка не изменилась и составляет 105,0 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера Симаговой С.С. №35 от 03.08.2016г., являющегося составной частью межевого плана.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

Указанный выше адрес спорному земельному участку присвоен постановлением Администрации сельского поселения Муранка № 77 от 27.05.2016 года.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество ФИО1 завещано не было.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № 1689 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1; наследство путем подачи заявления нотариусу приняли в равных долях истцы как наследники первой очереди по закону. Иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, отсутствие правоустанавливающего документа препятствует истцам в оформлении прав на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Майоровой Т.Н., Кунициной А.В., Майорова А.В. удовлетворить.

Признать за ними право общей долевой собственности ( по 1/3 доли в праве за каждым) на земельный участок площадью 105,0 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

    Решение принято в окончательной форме 31.10.2016 года.

Председательствующий                                                    А.А.Объедков