Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2018 от 16.01.2018

      Мировой судья Макушкина Е.В.

                   Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пенза                                             29 января 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

с участием заявителя Верховцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верховцева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

    Верховцева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 10 января 2018 года Верховцев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

         Согласно постановлению 27 ноября 2017 года в 13 часов 47 мин. по адресу: АД Тамбов-Пенза, 234 км, Пензенский район, Пензенская область, водитель Верховцев В.А., управляя автомашиной Лада X RAY р.з. № на дороге с двусторонним движением, при наличии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тем самым совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Верховцев В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указывает, что маневр обгона начат им на прерывистой линии разметки. Сплошная линия разметки была обнаружена им в процессе обгона транспортного средства, в связи с чем он не мог вернуться в свою полосу без применения экстренного торможения и создания аварийной ситуации. Суд, назначив наказание в виде лишения права управления транспортным средством, не учел имеющиеся у него смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, ранее совершенные им административные правонарушения не являются однородными по отношению к ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он имеет длительный стаж безаварийного вождения, а также родителей-пенсионеров, проживающих в 120 км от места его жительства. Просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Верховцев В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, дополнительно пояснив, что право управления транспортным средством ему необходимо в связи с переходом на новую работу, характер которой связан с поездками по регионам РФ. Просил изменить назначенное ему постановлением от 10 января 2018 года наказание на административный штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2017 года в 13 часов 47 мин. по адресу: АД Тамбов-Пенза, 234 км, Пензенский район, Пензенская область, водитель Верховцев В.А., управляя автомашиной Лада X RAY р.з. № на дороге с двусторонним движением, при наличии разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении сер. № от 27 ноября 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом, видеозаписью, согласно которым Верховцев В.А., двигаясь на указанном участке дороги, при совершении маневра обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1

Доказательства по делу дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется.

Имеющиеся по делу доказательства оценены мировым судьей с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности достаточны для установления вины Верховцева В.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Верховцева В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы Верховцева В.А. о том, что он выехал на полосу встречного движения в разрешенном месте, через прерывистую линию дорожной разметки, и не имел технической возможности вернуться в свою полосу движения без применения экстренного торможения и создания аварийной ситуации, в связи с чем пересек сплошную линию дорожной разметки, не опровергают вывод мирового судьи о его виновности и не влияют на квалификацию его действий, поскольку правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Верховцева В.А., смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение Верховцевым В.А. однородного правонарушения, поскольку согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Пензе (л.д.8-9), Верховцев В.А. за год, предшествующий совершению оспариваемого административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (12 глава КоАП РФ). При этом любые правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", являются однородными по отношению к ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Верховцеву В.А. определено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Длительный стаж безаварийной езды, наличие родителей-пенсионеров, проживающих в ином населенном пункте и разъездной характер работы не могут свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности совершенного Верховцевым В.А. правонарушения и необходимости изменения назначенного оспариваемым постановлением наказания.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления от 10 января 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Верховцева Владимира Анатольевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Верховцева В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: