Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2020 ~ М-344/2020 от 06.07.2020

    К делу № 2-357/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                     «08» декабря 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                 Гардер Р.Н.,

при секретаре                                                           Марюха А.Е.,

с участием ответчика Смаглюк Н.Г.,

старшего помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Н.А. к Смаглюк Н.Г. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения,

установил:

Истец Нестеренко Н.А. обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к Смаглюк Н.Г. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу также проживает Смаглюк Н.Г. Истец указывает, что ответчик не является членом её семьи, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, в связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; выселить ответчика из вышеуказанного жилого дома.

Истец Нестеренко Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик Смаглюк Н.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Вместе с тем, пояснил суду, что в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, находятся его личные вещи. Поскольку в настоящий момент ответчик не имеет возможности их забрать, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения в части выселения, до окончания отопительного сезона 2020-2021 г.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Щербиновского района Шуваев С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их законными и обоснованными. Также не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда в части выселения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешаются судом в соответствии с положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ.

Согласно положениям вышеуказанных норм Закона, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В связи с тем, что ответчик по независящим от него обстоятельствам не может единовременно исполнить решение суда в части выселения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения из жилого дома.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Нестеренко Н.А. к Смаглюк Н.Г. о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Признать Смаглюк Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Нестеренко Н.А..

Выселить Смаглюк Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Нестеренко Н.А..

Предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья                                                                                                Гардер Р.Н.