Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-165/2019 от 21.02.2019

Дело № 5-165/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Дудина О.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Милорадова МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорский городской суд РК из ОВМД России по г.Сосногорску для принятия решения поступило дело об административном правонарушении в отношении Милорадова М.В. в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Милорадов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, находясь в <адрес> г.Сосногорска, РК, в ходе внезапно возникшей ссоры из-за личных неприязненных отношений, повалил Р на диван и прижав кулак к левой скуле, стал надавливать, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 вышеназванного постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях вопрос о том, относится ли рассмотрение дела об административном правонарушении к компетенции судьи, решается на стадии подготовки дела к рассмотрению (п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судьей выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Исследовав дело об административном правонарушении, принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностными лицами по настоящему делу не выполнялись, все представленные в дело документы (объяснения потерпевшей и правонарушителя, заключение эксперта) получены до возбуждения дела об административном правонарушении, то есть настоящее дело подведомственно мировому судье в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье г.Сосногорска РК соответствующего судебного участка.

Кроме того, из представленного материала видно, что в определении ОМВД России по г.Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ определено передать материал на рассмотрение мировому судье г.Сосногорска.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    Передать по подведомственности мировому судье Таёжного судебного участка г.Сосногорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Милорадова МВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по г. Сосногорску, а также Р

    Судья     Дудина О.С.                        Дудина О.С.

Копия верна: судья    Дудина О.С.