Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2016 ~ М-1814/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1831/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: истца Мухина И.А.,

представителей истца Мухина И.А. – Кичкина В.Ф., Байгушкиной Т.М., Ермохиной И.В., действующих на основании доверенности № от 04.08.2016 г.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» - генерального директора Меркулова С.Н.

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» Макушкиной О.Н., действующей на основании доверенности № от 20.12.2016 г.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества «РЕНО Россия»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда,

установил:

Мухин И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» в дальнейшем используется (сокращенное наименование – OOО «ВСЕ АВТО») возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда.

В обоснование иска он указал, что 25.11.2013 между ним - покупателем и ответчиком – продавцом заключен договор купли-продажи автомобиля № по которому он приобрел в собственность транспортное средство модели «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, цвет белый, легковой универсал, кузов №, стоимостью 728000 рублей.

В период гарантийной эксплуатации автомобиля неоднократно выявлялись неисправности автомобиля.

17.05.2016 г. выявлены следующие дефекты автомобиля: повреждение таблички с VIN номером, стерта краска с ручки закрытия задней правой двери, повреждение обивки заднего сидения с право стороны, повреждения лакокрасочного покрытия (вздутие краски передней правой двери, облезшая краска на накладке переднего бампера, трещины краски на задних водостоках крыши, потертости краски от дверных уплотнителей).

Ответчик отказал ему в производстве гарантийного ремонта первых двух дефектов по причине механического на них воздействия, в лакокрасочном покрытии - по причине отсутствия цеха для проведения этих работ.

Он направил ответчику 06.07.2016 г. претензию вх. № 213 от 06.07.2016 с требованиями исправить дефекты автомобиля и возместить причинённый моральный вред, которая оставлена без удовлетворения.

Поэтому в данном случае он реализует свои права потребителя, предусмотренные в случае продажи товара ненадлежащего качества, предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей», а именно отказывается от исполнения договора купли-продажи и заявляет требования о возмещении убытков, понесенных на приобретение дополнительного оборудования на автомобиль и его установку, о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования.

Поскольку его претензия от 09.08.2016 г. с вышеперечисленными требованиями не удовлетворена ответчиком в добровольном порядке в сроки, установленные Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей», то подлежит выплате ответчиком неустойка за просрочку выполнения требования потребителя за период с 20.08.2016 по 21.10.2016.

Перечисленными действиями ответчика, в том числе продажей некачественного товара, ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей».

Кроме того, за неудовлетворение в добровольном порядке его требований потребителя ответчик несет ответственность в виде штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и статей 4, 13, 15, 18, 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит:

1.     Обязать OOО «ВСЕ АВТО» принять автомобиль модели «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, цвет белый, легковой универсал, кузов №, ненадлежащего качества.

2.     Взыскать с OOО «ВСЕ АВТО» в его пользу:

728000 рублей - стоимость указанного автомобиля;

265150 рублей - стоимость установленного дополнительного оборудования и затраты на его установку;

233960 рублей – разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования;

606034 руб.80 коп. – неустойку за период с 20.08.2016 по 21.10.2016;

20000 рублей –денежную компенсацию в возмещение морального вреда;

20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

1000 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя;

штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец Мухин И.А. и представитель ответчика OOО «ВСЕ АВТО» Меркулов С.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мухиным И.А. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» Меркуловым С.Н., по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Мухина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда, определили следующее:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» обязуется в пользу истца Мухина И.А.:

- за свой счет осуществить транспортировку транспортного средства RENAULT DUSTER, №, VIN №, из г. Саранск <адрес>) к официальному дилеру RENAULT в другой регион;

- осуществить за свой счет гарантийный ремонт автомобиля, а именно: произвести покраску автомобиля (ЛКП) у официального дилера по заводской технологии в течение 30 (тридцати) дней после передачи истцом Мухиным И.А. автомобиля ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»;

- расходы по транспортировке, подготовке к покраске, расходные материалы на покраску, покраску, и иные им сопутствующие расходы, относятся на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»;

- на срок выполнения ремонта автомобиля ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» безвозмездно предоставляет Мухину И.А. во временное пользование транспортное средство, аналогичное по характеристикам;

- на выполненные работы по покраске устанавливается гарантийный срок – 6 (шесть) месяцев с момента выполнения работ и передачи автомобиля истцу Мухину И.А.;

- возмещает Мухину И.А. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26505 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот пять рублей);

- возмещает Мухину И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей);

- выплачивает Мухину И.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей);

- выплачивает Мухину И.А. штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей);

- компенсирует Мухину И.А. моральный вред в размере 140000 рублей (сто сорок тысяч рублей).

Указанные денежные обязательства ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» обязуется выполнить перед истцом Мухиным И.А. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждениям настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

- № в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк г. Саранск

к/с №, БИК № (ИНН Банка 7707083893, КПП 132601001).

2. Истец Мухин И.А. обязуется:

- в срок с 09.01.2017 г. до 12.01.2017 г. предоставить в распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» для транспортировки и ремонта транспортное средство по адресу: РМ, <адрес>, и дает свое согласие на транспортировку транспортного средства RENAULT DUSTER, №, VIN № и его ремонт;

- получить у ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» отремонтированное транспортное средство по адресу: РМ, г. Саранск, <адрес>, после окончания ремонта и извещения об этом в течение 3 (трех) дней.

3. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» после выполнения работ предоставляет Мухину И.А. заказ-наряд.

При передаче автомобиля и его приемке стороны Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» и Мухин И.А. составляют акт приемки-передачи, подписанный сторонами.

4. Расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО».

Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» обязуется оплатить государственную пошлину в размере 700 рублей (семьсот рублей) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждениям настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств в бюджет городского округа Саранск.

5. При исполнении условий настоящего мирового соглашения в полном объеме, истец Мухин И.А. не будет иметь претензий и иных требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску Мухина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья