Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2016 ~ М-1814/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-1831/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: истца Мухина И.А.,

представителей истца Мухина И.А. – Кичкина В.Ф., Байгушкиной Т.М., Ермохиной И.В., действующих на основании доверенности от 04.08.2016 г.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» - генерального директора Меркулова С.Н.

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» Макушкиной О.Н., действующей на основании доверенности от 20.12.2016 г.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества «РЕНО Россия»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда,

установил:

Мухин И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» в дальнейшем используется (сокращенное наименование – OOО «ВСЕ АВТО») возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда.

В обоснование иска он указал, что 25.11.2013 между ним - покупателем и ответчиком – продавцом заключен договор купли-продажи автомобиля по которому он приобрел в собственность транспортное средство модели «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, цвет белый, легковой универсал, кузов , стоимостью 728000 рублей.

В период гарантийной эксплуатации автомобиля неоднократно выявлялись неисправности автомобиля.

17.05.2016 г. выявлены следующие дефекты автомобиля: повреждение таблички с VIN номером, стерта краска с ручки закрытия задней правой двери, повреждение обивки заднего сидения с право стороны, повреждения лакокрасочного покрытия (вздутие краски передней правой двери, облезшая краска на накладке переднего бампера, трещины краски на задних водостоках крыши, потертости краски от дверных уплотнителей).

Ответчик отказал ему в производстве гарантийного ремонта первых двух дефектов по причине механического на них воздействия, в лакокрасочном покрытии - по причине отсутствия цеха для проведения этих работ.

Он направил ответчику 06.07.2016 г. претензию вх. № 213 от 06.07.2016 с требованиями исправить дефекты автомобиля и возместить причинённый моральный вред, которая оставлена без удовлетворения.

Поэтому в данном случае он реализует свои права потребителя, предусмотренные в случае продажи товара ненадлежащего качества, предусмотренные статьей 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей», а именно отказывается от исполнения договора купли-продажи и заявляет требования о возмещении убытков, понесенных на приобретение дополнительного оборудования на автомобиль и его установку, о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования.

Поскольку его претензия от 09.08.2016 г. с вышеперечисленными требованиями не удовлетворена ответчиком в добровольном порядке в сроки, установленные Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей», то подлежит выплате ответчиком неустойка за просрочку выполнения требования потребителя за период с 20.08.2016 по 21.10.2016.

Перечисленными действиями ответчика, в том числе продажей некачественного товара, ему причинен моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года №2300-I «О защите прав потребителей».

Кроме того, за неудовлетворение в добровольном порядке его требований потребителя ответчик несет ответственность в виде штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и статей 4, 13, 15, 18, 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит:

1.     Обязать OOО «ВСЕ АВТО» принять автомобиль модели «RENAULT DUSTER», 2013 года выпуска, цвет белый, легковой универсал, кузов , ненадлежащего качества.

2.     Взыскать с OOО «ВСЕ АВТО» в его пользу:

728000 рублей - стоимость указанного автомобиля;

265150 рублей - стоимость установленного дополнительного оборудования и затраты на его установку;

233960 рублей – разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования;

606034 руб.80 коп. – неустойку за период с 20.08.2016 по 21.10.2016;

20000 рублей –денежную компенсацию в возмещение морального вреда;

20000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

1000 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя;

штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании истец Мухин И.А. и представитель ответчика OOО «ВСЕ АВТО» Меркулов С.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мухиным И.А. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» Меркуловым С.Н., по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Мухина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда, определили следующее:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» обязуется в пользу истца Мухина И.А.:

- за свой счет осуществить транспортировку транспортного средства RENAULT DUSTER, , VIN , из г. Саранск <адрес>) к официальному дилеру RENAULT в другой регион;

- осуществить за свой счет гарантийный ремонт автомобиля, а именно: произвести покраску автомобиля (ЛКП) у официального дилера по заводской технологии в течение 30 (тридцати) дней после передачи истцом Мухиным И.А. автомобиля ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»;

- расходы по транспортировке, подготовке к покраске, расходные материалы на покраску, покраску, и иные им сопутствующие расходы, относятся на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»;

- на срок выполнения ремонта автомобиля ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» безвозмездно предоставляет Мухину И.А. во временное пользование транспортное средство, аналогичное по характеристикам;

- на выполненные работы по покраске устанавливается гарантийный срок – 6 (шесть) месяцев с момента выполнения работ и передачи автомобиля истцу Мухину И.А.;

- возмещает Мухину И.А. судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26505 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот пять рублей);

- возмещает Мухину И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей);

- выплачивает Мухину И.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей);

- выплачивает Мухину И.А. штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей);

- компенсирует Мухину И.А. моральный вред в размере 140000 рублей (сто сорок тысяч рублей).

Указанные денежные обязательства ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» обязуется выполнить перед истцом Мухиным И.А. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждениям настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

- в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк г. Саранск

к/с , БИК (ИНН Банка 7707083893, КПП 132601001).

2. Истец Мухин И.А. обязуется:

- в срок с 09.01.2017 г. до 12.01.2017 г. предоставить в распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» для транспортировки и ремонта транспортное средство по адресу: РМ, <адрес>, и дает свое согласие на транспортировку транспортного средства RENAULT DUSTER, , VIN и его ремонт;

- получить у ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» отремонтированное транспортное средство по адресу: РМ, г. Саранск, <адрес>, после окончания ремонта и извещения об этом в течение 3 (трех) дней.

3. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» после выполнения работ предоставляет Мухину И.А. заказ-наряд.

При передаче автомобиля и его приемке стороны Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» и Мухин И.А. составляют акт приемки-передачи, подписанный сторонами.

4. Расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО».

Общество с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» обязуется оплатить государственную пошлину в размере 700 рублей (семьсот рублей) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждениям настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств в бюджет городского округа Саранск.

5. При исполнении условий настоящего мирового соглашения в полном объеме, истец Мухин И.А. не будет иметь претензий и иных требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску Мухина И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» о возврате автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, штрафа, разницы в стоимости товара, неустойки и о возмещении морального вреда, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

1версия для печати

2-1831/2016 ~ М-1814/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мухин Игорь Александрович
Ответчики
ООО "ВСЕ АВТО"
Другие
Ермохина Ирина Владимировна
Кичкин Валерий Федорович
ЗАО "РЕНО РОССИЯ"
Байгушкина Татьяна Михайловна
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Юркина Светлана Ивановна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
14.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2016Передача материалов судье
15.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2016Подготовка дела (собеседование)
03.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2016Судебное заседание
21.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
21.12.2016Производство по делу возобновлено
29.12.2016Судебное заседание
30.12.2016Судебное заседание
08.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее