Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4645/2020 ~ М-5043/2020 от 26.10.2020

Дело 2а-4645/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

с участием представителя административного истца Пысенкова А.И., представителя административного ответчика Ревиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Князева А.А. к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о признании незаконным отказа по внесению изменений в договор аренды земельного участка,

установил:

Князев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству архитектуры и строительства Ульяновской области о признании незаконным отказа по внесению изменений (в продлении) договора аренды земельного участка №73-ИОГВ-08-03.04/10815исх от 30.07.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

В судебном заседании представитель административного истца, представитель административного ответчика не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 09.07.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Установлено, что земельный участок, в отношении которого оспаривается отказ по внесению изменений в договор аренды, расположен в Заволжском районе г. Ульяновска, то есть правовые последствия оспариваемого решения возникнут на территории данного района. Сам административный истец также проживает в Заволжском районе г. Ульяновска.

Таким образом, данное административное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, данное административное дело подлежит передаче в Заволжский районный суд г. Ульяновска для рассмотрения по подсудности.

Кроме того, суд обращает внимание, что в случае рассмотрения данного дела по правилам гражданского судопроизводства, на заявленные требования, касающиеся права аренды земельного участка, будут распространяться правила об исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которые также будут подсудны районному суду по месту нахождения спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

передать административное дело по административному иску Князева А.А. к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о признании незаконным отказа по внесению изменений в договор аренды земельного участка по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: С.В. Богомолов.