Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2015 от 02.10.2015

Дело №1-109/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием помощника прокурора Нытвенского района Плешковой Е.П.

подсудимых Антонова В.А., Иванова А.Н.

защитников – адвокатов Васевой О.А., Мосягиной Т.Н.

при секретаре Баландиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Антонова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иванова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Антонов В.А. и Иванов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, по предложению Антонова В.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего религиозной организации «Пермский Свято-Троицкий Стефанов мужской монастырь Пермской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат)».

Реализуя свой преступный умысел, Антонов В.А. и Иванов А.Н. подошли к бытовому помещению, пристроенному к часовне Святителя Луки Войно-Ясенецкого, расположенной по адресу: Пермский край, гор. Нытва, ул. Оборина, 63, откуда путем свободного доступа похитили из бытового помещения имущество, принадлежащее религиозной организации «Пермский Свято-Троицкий Стефанов мужской монастырь Пермской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат»):

- бетономешалку «Прораб», объемом 125 литров, стоимостью 4418 рублей;

бензопилу «STIHL MS 250», стоимостью 10 000 рублей;

углошлифовальную полировальную машину (болгарку) «Makita SO 7000 С»,
стоимостью 1000 рублей;

ручную дисковую циркулярную пилу «Калибр», стоимостью 500 рублей;

всего на общую сумму 15918 рублей.

Похищенным имуществом Антонов В.А. и Иванов А.Н., распорядились по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий, Антонов В.А. и Иванов А.Н. причинили религиозной организации «Пермский Свято-Троицкий Стефанов мужской монастырь Пермской Епархии Русской Провославной церкви (Московский патриархат») материальный ущерб на общую сумму 15918 рублей.

Данные действия Антонова В.В. и Иванова А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Антонов В.А. и Иванов А.Н. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитники, потерпевший ( в своей телефонограмме) и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден – подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Судом ходатайства удовлетворены, как соответствующие нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Антонова В.В. и Иванова А.Н. квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Антонову В.В. и Иванову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, признание подсудимыми вины, данные об их личностях – Антонов В.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, является инвалидом 3 группы; Иванов А.Н. не судим, в быту оба характеризуются удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной Антонова В.В. и Иванова А.Н., их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества и возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у Антонова В.В. рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении обоих подсудимых признает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило причиной совершения преступления.

Учитывая выше изложенное в совокупности, и, в частности, наличие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не желающего для подсудимых строгого наказания, при том, что оба подсудимых продолжают работать на реставрации часовни в <адрес>, где также и проживают, считает возможным назначить наказание Антонову В.В. с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, а Иванову А.Н., не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Антонова В.В. и Иванова А.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Антонову В.В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать условно осужденного Антонова В.В. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, в установленный этим органом день, являться для регистрационной отметки.

Иванову А.Н. назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Антонову В.В. и Иванову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ.

Судья Г.В. Буторина