Постановление по делу № 3/2-250/2019 от 01.07.2019

Материал № 3/2-1-250/19

Постановление

5 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Ломакиной С.С.,

обвиняемого Скрылева Д.Ю.,

защитника адвоката Иванова Д.А.,

потерпевшей ФИО14

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО10

рассмотрел постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО11 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Скрылеву ФИО9,    

установил:

Органами предварительного следствия Скрылев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении тайного хищения имущества потерпевшей ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, согласно представленным следователем материалам Скрылев Д.Ю. подозревается еще в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Скрылев Д.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Скрылеву Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Скрылева Д.Ю. под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Скрылева Д.Ю. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо: ознакомить обвиняемого с заключением психиатрической экспертизы, предъявить Скрылеву Д.Ю. обвинение в полном объеме, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить дело для утверждения обвинительного заключения прокурору, вручить копию заключения обвиняемому и направить уголовное дело в суд не менее, чем за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

По мнению старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 изменять меру пресечения обвиняемому Скрылеву Д.Ю. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании старший следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что учитывая данные о личности обвиняемого, она возражает против изменения Скрылеву Д.Ю. меры пресечения на любую иную, менее строгую, поскольку Скрылев Д.Ю. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор просил ходатайство старшего следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Скрылеву Д.Ю. срок содержания под стражей на 2 месяца.

Обвиняемый Скрылев Д.Ю. и его защитник возражали против ходатайства следователя, просили изменить ему меру пресечения на любую иную, менее строгую, в том числе на домашний арест по месту жительства его родителей, так как он никогда не скрывался от органов следствия и не намерен скрываться, желает возместить ущерб потерпевшим, просили также учесть наличие у обвиняемого заболевания.

Потерпевшая ФИО5 также просила суд изменить обвиняемому меру пресечения на более мягкую, поскольку он полностью возместил ей имущество и никаких претензий к нему она не имеет.    

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Скрылева Д.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Скрылеву Д.Ю. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что органами следствия Скрылев Д.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, а также подозревается в совершении еще трех преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести корыстной направленности в период неотбытого наказания по приговору суда, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступают жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением соединены в одно производство четыре уголовных дела в отношении Скрылева Д.Ю.

В связи с чем есть основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Ввиду изложенного, несмотря на мнение потерпевшей ФИО5, наличие у обвиняемого места жительства, суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку иные меры пресечения не могут полностью осуществить контроль за поведением обвиняемого.

Представленный старшим следователем СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 материал в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого содержит сведения, указывающие на причастность Скрылева Д.Ю. к инкриминируемым преступлениям.

Учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести следственные действия, составить обвинительное заключение, ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела и направить материалы уголовного дела вместе с обвинительным заключением для утверждения прокурору и в суд, а срок содержания Скрылева Д.Ю. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным для окончания предварительного расследования, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Скрылева Д.Ю. на 1 месяц, поскольку срок предварительного следствия продлен только до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на наличие у обвиняемого заболевания, препятствий к содержанию в изоляции от общества обвиняемого Скрылева Д.Ю. по состоянию здоровья судом не установлено.

Волокиты по уголовному делу не установлено, по делу продолжаются проводится следственные действия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3-░ (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░