ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 июля 2018г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шилкина В.Е. к АО «КЖБМК» о взыскании задолженности по оплате больничного листа,
установил:
Шилкин В.Е. обратился с иском к ответчику АО «КЖБМК» о взыскании задолженности по оплате больничного листа.
Требования мотивированы тем, что Шилкиным В.Е. состоял в трудовых отношениях с АО «КЖБМК» в должности директора по персоналу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном листе. ДД.ММ.ГГГГ лист нетрудоспособности был направлен в адрес АО «КЖБМК» заказным письмом с уведомлением о вручении, и получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако, на момент подачи настоящего искового заявления в Ленинский районный суд г.Красноярска, то есть ДД.ММ.ГГГГ оплата по листку нетрудоспособности не произведена. В связи с изложенным, просил взыскать с АО «КЖБМК» оплату больничного листа в размере 60% от средней заработной платы, компенсацию за несвоевременную оплату в размере 1/150 ключевой ставки (7,25%) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец Шилкин В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем отправления sms-оповещения, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, явку представителя не обеспечил.
Представитель ответчика АО «КЖБМК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шилкина В.Е. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Судом установлено, что истец Шилкин В.Е. своевременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в том числе, а также посредством sms-оповещения при наличии его письменного согласия. Однако, в указанные судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки, суду не представил.
Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание, свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления, о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление Шилкина В.Е. подлежит оставлению, без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шилкина В.Е. к АО «КЖБМК» о взыскании задолженности по оплате больничного листа - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья Е.С. Снежинская