Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 (1-454/2013;) от 27.12.2013

Дело № 1-454/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 10 января 2014 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимой Красноголовой С.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Красноголовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не военнообязанной, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ст.Старотитаровская, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Красноголовая С.В. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в ходе проверочной закупки Красноголовая С.В., находясь на торговой площади напротив домовладения № переулка Ильича в ст.<адрес>, осознавая, что сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевание или смерть людей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, реализовала одну полимерную бутылку емкостью 5 литров, наполненную спиртосодержащей жидкостью в объеме 5 литров за 300 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-2718-Э, содержимое 1 полимерной бутылки емкостью 5 литров без этикетки, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта, которое не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В результате проведенного газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружен – бензальдегид, которой является токсичной микропримесью, присутствие которой в спиртосодержащей продукции не допускается.

В судебном заседании подсудимая Красноголовая С.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью и раскаялась в содеянном.

В ходе предварительного слушания подсудимой Красноголовой С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая Красноголовая С.В. поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимая Красноголовая С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимой Красноголовой С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая Красноголовая С.В. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Подсудимая Красноголовая С.В. вину признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красноголовой С.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

полимерная бутылка объемом 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить;

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о проведении проверочной закупки, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт проверочной закупки на 5 листах – хранить при уголовном деле;

денежные купюры достоинством 500 рублей Билет банка России № №, достоинством 100 рублей Билет банка России №, достоинством 50 рублей Билет банка России №, достоинством 50 рублей Билет банка России № №, хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша