Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2011 ~ М-475/2011 от 24.01.2011

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с исками к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий. Данные исковые требования заявлены по следующим основаниям. Все вышеперечисленные истцы ушли в отставку с различных должностей муниципальной службы РК. Администрация Петрозаводского городского округа прекратила им всем выплату доплаты к пенсии за стаж муниципальной службы. Истцы считают данные действия неправомерными и просят признать их незаконными. Также просят обязать Администрацию Петрозаводского городского округа устранить в полном объёме допущенное нарушение их прав на получение ежемесячной доплаты за стаж муниципальной службы по аналогии с госслужащими, возместить причинённый вред в виде ежемесячной недоплаты к трудовой пенсии за стаж муниципальной службы, согласно представленным расчётам, в следующих размерах: ФИО1 – в сумме 115 923 руб., ФИО2 – в сумме 114 207 руб., ФИО4 - в сумме 121 506 руб. 50 коп., ФИО3 – в сумме 78 303 руб., ФИО5 – в сумме 127 574 руб., ФИО6 – в сумме 115 070 руб., ФИО7 – в сумме 115 123 руб., ФИО8 – 42 471 руб., ФИО9 – 133 311 руб.

Кроме того, истцы просят выплатить им неустойку и моральный ущерб в следующих размерах: ФИО1 – в сумме 10 000 руб., ФИО2 – в сумме 10 000 руб., ФИО4 - в сумме 10 000 руб., ФИО3 – в сумме 20 000 руб., ФИО5 – в сумме 10 000 руб., ФИО6 – в сумме 10 000 руб., ФИО7 – в сумме 15 000 руб., ФИО8 – 10 000 руб., ФИО9 – 10 000 руб.

Истцы просят также продолжить с ДД.ММ.ГГГГ им выплаты ежемесячной доплаты за стаж муниципальной службы: ФИО1 – в размере 61 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 5 384 руб., ФИО2 – в размере 58 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 5 120 руб., ФИО4 - в размере 80 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 6 243 руб., ФИО3 – в размере 73 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 7 889 руб., ФИО5 – в размере 58% должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 7 751 руб., ФИО6 – в размере 80 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 10 692 руб., ФИО7 – в размере 80 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 9 504 руб., ФИО8 – в размере 55 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 6 534 руб., ФИО9 – в размере 80 % должностного оклада с коэффициентом 1,65 в сумме 9 504 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО8 отказалась от иска в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей; ФИО3 отказалась от иска в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 20000 рублей; ФИО9 отказалась от иска в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей; ФИО6 отказалась от иска в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей; ФИО4 отказалась от иска в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей; ФИО1 отказалась от иска в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей.

Представители ответчика ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истцов от части исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о принятия отказа вышеперечисленных истцов от иска в части взыскания неустойки и морального вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что данные отказы от исков в части взыскания неустойки и морального вреда не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других граждан, поэтому принимаются судом. При этом истицам разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается их письменными заявлениями. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ вышеобозначенных истцов от иска в части взыскания неустойки и морального вреда и прекратить в этой части производство по настоящему делу.

Руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от ФИО8 отказ от иска к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей, в этой части производство по делу прекратить.

Принять от ФИО3 отказ от иска к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 20000 рублей, в этой части производство по делу прекратить.

Принять от ФИО9 отказ от иска к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей, в этой части производство по делу прекратить.

Принять от ФИО6 отказ от иска к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей, в этой части производство по делу прекратить.

Принять от ФИО4 отказ от иска к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей, в этой части производство по делу прекратить.

Принять от ФИО1 отказ от иска к Администрации Петрозаводского городского округа об оспаривании действий в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме 10000 рублей, в этой части производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Стыцюн С.А.