Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2014 ~ М-963/2014 от 10.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2014 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-1045/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю через суд,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Красноярского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю через суд.

Судом дважды 26.06.2014г. и 01.07.2014г. назначалось судебное разбирательство по гражданскому делу, однако представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился в суд по вызовам, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, однако в адрес суда не возвращено почтовое уведомление.

На основании абз.7,8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие в разбирательстве дела в их отсутствие, а также истец, не просивший о разбирательстве дела, в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на землю через суд – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца (заявителя) вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фаттахова Т.В.