Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4281/2017 ~ М-4568/2017 от 27.11.2017

Дело№2-4281/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

20декабря2017года         г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретаресудебногозаседанияКучерявойН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоискупубличногоакционерногообществастраховаякомпания«Росгосстрах»кПантелеевуАндреюИвановичуовозмещенииущербавпорядкесуброгации,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистцомвискеуказано,чтоДД.ММ.ГГГГпроизошлодорожно-<данные изъяты>,,подуправлениемБондареваА.В.,ивелосипедаподуправлениемПантелееваА.И.Врезультатедорожно-<данные изъяты>,,застрахованномувПАОСК«Росгосстрах»,причиненымеханическиеповреждения.Дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлоповиневелосипедистаПантелееваА.И.,нарушившегоп.13.9ПравилдорожногодвиженияРФ,чтоподтверждаетсяадминистративнымматериалом.<данные изъяты>,,врамкахдоговораимущественногострахованияКАСКО,выплаченасуммавразмере57562рублейвсчётвосстановительногоремонтатранспортногосредства,чтоподтверждаетсяплатёжнымпоручениемотДД.ММ.ГГГГ.Истцомвадресответчиканаправленопредложениеодобровольномвозмещенииущерба,оставленноеответчикомбезответа.Просиливзыскатьвпорядкесуброгациисответчика57562рубля,атакжесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере1926рублей.

Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,предоставивходатайствоорассмотренииделавегоотсутствие.

ВсудебноезаседаниенеявилсяответчикПантелеевА.И.,будучинадлежащимобразомизвещённымоеговременииместе,чтоподтверждаетсяуведомлениемовручениизаказнойсудебнойкорреспонденции,ходатайствоботложениислушанияделаилиорассмотренииделавегоотсутствиенепоступало.

Всоответствиисчастями1,4ст.167ГПКРФлица,участвующиевделе,обязаныизвеститьсудопричинахнеявкиипредставитьдоказательствауважительностиэтихпричин.Судвправерассмотретьделовотсутствиеответчика,извещённогоовременииместесудебногозаседания,еслионнесообщилсудуобуважительныхпричинахнеявкиинепросилрассмотретьделовегоотсутствие.

Согласност.35ГПКРФлица,участвующиевделе,должныдобросовестнопользоватьсяпринадлежащимиимправами.

Вместестем,участиевсудебномзаседанииявляетсяправом,анеобязанностьюответчикавсилузакона.

Ответчикотучастиявпроцессеуклонился,данныхобуважительностипричиннеявкинет.Внарушениеположенийч.1ст.167ГПКРФнепоставилсудвизвестностьопричинахсвоейнеявки,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовегоотсутствиепоимеющимсядоказательствам.

Исходяизпринципадиспозитивностисторон,согласнокоторомусторонысамостоятельнораспоряжаютсясвоимиправамииобязанностями,осуществляютгражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе(ст.ст.1,9ГКРФ),атакжеисходяизпринципасостязательности,судвправеразрешитьспорвотсутствиестороны,извещеннойовременииместесудебногозаседания,инепредставившейдоказательстваотсутствиявсудебномзаседаниипоуважительнойпричине.

Сучетомизложенного,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц,участвующихвделе.

Исследовавматериалыдела,суднаходитзаявленныеистцомтребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какустановленосудом,ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>,,подуправлениемБондареваА.В.,ивелосипедаподуправлениемПантелееваА.И.Врезультатедорожно-<данные изъяты>,,застрахованномувПАОСК«Росгосстрах»наоснованиидоговораимущественногострахования№,причиненымеханическиеповреждения.

<данные изъяты>,,врамкахдоговораимущественногострахованияКАСКОотДД.ММ.ГГГГвыплаченасуммавразмере57562рублейвсчётвосстановительногоремонтатранспортногосредства,чтоподтверждаетсяпредставленнымплатёжнымпоручениемотДД.ММ.ГГГГ,согласносчетанаоплату№.

Изпредставленныхматериаловделаобадминистративномправонарушениивышеуказанноедорожно-транспортноепроисшествиепроизошлоповиневодителявелосипедаПантелееваА.И.,нарушившегоп.13.9ПравилдорожногодвиженияРФ.

Наоснованиист.1064ГКРФвред,причинённыйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Согласност.965ГКРФ,еслидоговоромимущественногострахованиянепредусмотреноиное,кстраховщику,выплатившемустраховоевозмещение,переходитвпределахвыплаченнойсуммыправотребования,котороестрахователь(выгодоприобретатель)имеетклицу,ответственномузаубытки,возмещённыеврезультатестрахования(суброгация).

Присуброгациипроисходитпеременалицавобязательственаоснованиизакона(ст.387ГКРФ),поэтомуперешедшеекстраховщикуправоосуществляетсяимссоблюдениемправил,регулирующихотношениямеждустрахователемиответственнымзаубыткилицом.

Такимобразом,<данные изъяты>,,кПАОСК«Росгосстрах»перешлиправапотерпевшеговотношениях,возникшихвследствиепричинениявреда,иистецвправетребоватьвозмещенияущерба.

Наоснованиип.1ст.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричинённыхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Согласноп.2ст.15ГКРФподубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Учитываявышеизложенное,оцениваясобранныеподелудоказательствапоправиламст.67ГПКРФвихсовокупностиипринимаявовниманиефактическиеобстоятельствадела,судприходитквыводуотом,чтосответчикавпорядкесуброгацииподлежитвзысканиюденежнаясуммавразмере57562рублей.

Такимобразом,судомпроверенпредставленныйистцомрасчётсуммы,подлежащейвзысканиюсответчика,ипризнанверным.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороневпользу,которойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозмещениесдругойстороныпонесённыхподелурасходовпропорциональноудовлетвореннымтребованиям,втомчислерасходовнауплатугосударственнойпошлины,всвязисчем,сответчикаподлежатвзысканиюсудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере1926рублей86копеек.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░57562░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1926░░░░░░86░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░

2-4281/2017 ~ М-4568/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росгосстрах
Ответчики
Пантелеева Андрей Иванович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
-Полупан Г.Ю.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2017Передача материалов судье
28.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2017Судебное заседание
20.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Дело оформлено
27.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее